sábado, 24 de marzo de 2012

EN GUANAJUATO EXPEDIENTES ENCUBIERTOS DE MACIEL

TOMADO DE LA REVISTA MILENIO SEMANAL.


En Guanajuato, expedientes encubiertos de Maciel
Como sombra de la visita papal estarán las diversas denuncias de pederastia contra el fundador de la Legión de Cristo, las que nunca fueron atendidas por Joseph Ratzinger. En más de 600 páginas se exponen esos abusos.
2012-03-18 | Milenio SemanalEnviar NotaImprimir
El Vaticano ocultó un expediente de Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo, que contenía las denuncias de los abusos sexuales cometidos por éste desde 1940. Las pruebas del encubrimiento ya se tienen, pero el papa Benedicto XVI no tiene previsto en su agenda reunirse con las víctimas de esos abusos durante su visita a México, como sí lo ha hecho en otros países.

El archivo, que se encuentra en su mayor parte en la Congregación Pontificia para los Religiosos y la Vida Consagrada, y que fue entregado a los ex legionarios que denunciaron los abusos sexuales de Maciel Degollado, consta de 212 documentos y más de 600 páginas, en donde se tipifican los delitos y abusos del fundador de la Legión.

Estos documentos inéditos se darán a conocer el sábado 24 de marzo, un día después de la llegada a Guanajuato de Benedicto XVI. De haberse tomado en cuenta, podrían haber obstaculizado el proceso de beatificación del papa Juan Pablo II.

El ex sacerdote Alberto Athié Gallo, quien denunció los abusos cometidos por Maciel a Juan Manuel Fernández Amenábar, ex rector de la Universidad Anáhuac, manifestó que el expediente les fue entregado por personas que se encuentran indignadas por la rapidez con que se otorgó la beatificación de Juan Pablo II.

Entre los documentos que se encuentran en el expediente está la misiva que Athié Gallo envió en 1999 a Joseph Ratzinger, entonces responsable de la Congregación para la Doctrina de la Fe, y que fue llevada al Vaticano por el obispo de Coatzacoalcos Carlos Talavera, quien obtuvo como respuesta del actual Papa lo siguiente: “Lamentablemente, el caso de Marcial Maciel no se puede abrir porque es una persona muy querida del papa Juan Pablo II, y además ha hecho bien a la Iglesia. Lo lamento, no es posible”.



Marcial Maciel con jóvenes Legionarios de Cristo. Foto: Especial





También se incluirán los documentos clave presentados por los ex legionarios a las autoridades vaticanas, como la carta que el ex nuncio Justo Mullor les recomendó que entregarán.

Todos esos documentos, afirmó, se encuentran en las oficinas del Vaticano, por lo que el actual Papa, al tener conocimiento de las denuncias, debió haber atraído toda la información en su carácter de titular responsable de la congregación institucional de aplicar el Derecho Canónico.

Tan sólo con la denuncia de los ex legionarios presentada en 1998, habría sido suficiente para solicitar los expedientes de Marcial Maciel que se tienen en la Arquidiócesis de México y en la Diócesis de Cuernavaca desde la década de los años sesenta del siglo pasado, porque el cardenal Darío Miranda y el obispo Sergio Méndez Arceo enviaron documentos en los que exponían la problemática de Maciel.

El Vaticano consideró que esas evidencias, las denuncias, las cartas y la súplica de las víctimas que demandaban justicia, eran “irrelevantes”.

Tras conocer el archivo, Athié Gallo pregunta: “Si, como dicen algunos, Juan Pablo II desconocía el caso Maciel, ¿entonces quiénes ocultaron la información y por qué motivos, sobre todo por el costo que tendría para el Papa y para su beatificación? ¿Qué poder tenía Maciel para neutralizar la labor del cardenal Ratzinger, quien tenía conocimiento de las denuncias, y por qué prevaleció la versión del fundador de los Legionarios de que era un complot en su contra?”.

Por lo mismo, el ex sacerdote señala que “hay una responsabilidad del actual Papa, porque al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe no actúo en contra de Marcial Maciel”.

Los expedientes encubiertos se integraron en un libro intitulado La voluntad de no saber, publicado por Random House Mondadori, y que se presentará el próximo sábado y será entregado a la Nunciatura Apostólica y al cardenal Norberto Rivera Carrera, entre otros. Los autores son: José Barba, Alberto Athié y Fernando González.

Este será la segunda ocasión en que públicamente se darán a conocer archivos de la Santa Sede en los que se expone la forma en que se ocultaron los delitos de Maciel Degollado. La primera ocasión fueron presentados por Fernando González en su libro Marcial Maciel, de editorial Tusquets, donde se dan a conocer archivos del padre Luis Ferreira Correa, quien fungió como vicario general de la Legión, y de Flora Garza Barragán, quien fuera una de las principales benefactoras de Maciel Degollado.

viernes, 23 de marzo de 2012

FELIPE CALDERON VOLVIÓ A MENTIR.


Felipe Calderón mintió nuevamente hoy. Mentir es lo mejor de sus oficios.


Mintió al decir que ganó las elecciones presidenciales, mintió al decir que Josefina está a cuatro puntos de Peña Nieto y ahora mintió diciendo que en México hay 95 millones de católicos.
¿QUÉ OPINAN LOS QUE SÍ SABEN?
Según las últimas investigaciones de la Fundación Católica de Santa María la sociedad de América Latina está alejándose de la Iglesia. De acuerdo con el informe, aunque el 53% se declara católico, el 75% de ellos muestra poca o ninguna confianza en la Iglesia. En el informe se dice sobre todo que la esta institución ocupa el último lugar en credibilidad para los jóvenes de América Latina.
El CELAM calcula que en la presente década, 40 millones de católicos abandonarán a los ídolos mudos, y engrosarán las filas de las iglesias cristianas evangélicas; particularmente las de corte pentecostal y neo pentecostal.


¿Le hizo Felipe Calderón un gran favor al Catolicismo Romano al decir la insensata mentira para justificar que como jefe de estado le llame a Ratzinger "santo padre"?
Claro que Calderón y millones de mexicanos ignoran las Palabras de Jesucristo.

Mateo 23:9: Y no llaméis PADRE vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro PADRE, el que está en los cielos. ¿Cómo puede suplantarse a Dios por un hombre? ¿Cómo se le puede besar la mano y arrodillarse ante él, siendo un mortal iguao que nosotros? y

Mateo 19:17: El le dijo: ¿Por qué me llamas BUENO? Ninguno hay BUENO sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. No hay hombre bueno, menos hombre santo. El Romanismo está en debacle.

RATZINGER ALEJA A MEXICO DE DIOS Y LO HUNDE EN MAS IDOLATRÍA.

La llegada de Ratzinger para los cristianos evangélicos es motivo de dolor y luto, porque trae

muerte espiritual, engaño y decepción.
Pero Jesucristo, murió, resucitó y ahora vive y es Señor y Rey. En Él está nuestra confianza y nuestra esperanza.
Oramos y lloramos porque Dios rompa las cadenas de idolatría y muerte espiritual en que la Religión Romana ha hundido a nuestra Patria.
Es oportuno para todos los que hemos sido lavados con la Sangre del Cordero recordar:

Romanos 1:16: " Porque no me AVERGÜENZO del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego".

Y también 2 Timoteo 1:12:" Por lo cual asimismo padezco esto; pero no me AVERGÜENZO, porque yo sé a quién he creído, y estoy seguro que es poderoso para guardar mi depósito para aquel día."
Aunque el anticristo romano pise tierra mexicana, el Dios del cielo todavía gobierna el universo.
Por los siglos la religión Católico Romana ha matado a diestra y siniestra quienes queriendo ser fieles al Evangelio, le estorban y los ha querido aniquilar. Ratzinger ha sido antes de llegar a esta blasfema silla papal, el inquisidor número uno del mundo moderno al frente de la Congregación para la Conservación de la Fe (Inquisición). Es de esta religión que dice Apocalipsis 17:6: 2Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro."
La venida de Ratzinger y la comparsa del gobierno derechista y retrógrada de Calderón queriéndole dar más canonjías al clero hará que la persecución contra los evangélicos en las zonas marginadas aumente.
Ahora solo en Chiapas hay 33 mil desplazados por el hecho de haber abandonado los ídolos mudos y el alcohol y haber aceptado a Jesucristo como Señor y Salvador. ¿Cuántos más habrá después de esta desventurada visita del Papa nazi?
Pero ya brilla la luz del Evangelio de Cristo en México como dice
Mateo 4:16: "El pueblo asentado en TINIEBLAS vio gran luz;
Y a los asentados en región de sombra de muerte,
Luz les resplandeció."
Cuando los curas dicen que han evangelizado a México, les afirmo que esa es una de las más grandes y absurdas mentiras- Lo que hicieron fue someter al indio y autorizarlo. Porque eso de que hay una leyenda de aparición guadalupana no es EL EVANGELIO.
ES A ESTA LEYENDA que Pablo dice claramente en Gálatas 1:8:" Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea ANATEMA."
Y en Gálatas 1:9: "Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea ANATEMA".
Si Guadalupe existe y es madre amorosa porque permitió que millones de indios fueran humillados, explotados y miles de ellos masacrados por los curas y los españoles católicos. ¡Ese es el amor maternal? Será que el espíritu de Guadalupe Tonantzin inspiró a Cortés para quemarle los píes a Chuauhtémoc? Entonces Guadalupe es ¿madre amorosa o demonio destructor?
México: Jesucristo te dice hoy en .Juan 17:3: "Y esta es la VIDA ETERNA: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado."

miércoles, 21 de marzo de 2012

RATZINGER, EL PAPA NAZI


Hablar de Ratzinger es meterse en polémica? ¡Sí! Por supuesto. Pero debe ser por principios cristianos un deber de todo ser humano medianamente ilustrado ser un dique para que las aguas turbias del Vaticano sigan inundando a nuestros pueblos.

¿Hay un Pasado nazi" de Benedicto XVl? Este es un capítulo que no tiene secretos.
De joven se enroló en la Juventud Hitleriana, en 1941. Lo admite en su autobiografía
Richard Bernstein y Mark Landler en THE NEW YORK TIMES. ESPECIAL escribieron: “El día después de que el cardenal Joseph Ratzinger se convirtiera en el Papa Benedicto XVI, algunos titulares llamaban la atención sobre un momento oscuro en su pasado, cuando el Papa alemán fue miembro, de la Juventud Hitleriana.”
El Yediot Ahronot de Israel escribió al día siguiente de la elección de Ratzinger como sucesor de Martín V (Del siglo XIV, única sucesión verdadera e ininterrumpida...lo de más es leyenda): "Humo blanco, pasado negro"
The Guardian lo expresó así: "De la Juventud Hitleriana al Vaticano"

TARINGA, un blog, expresa un fuerte razonamiento sobre Ratzinger:
Porque podemos considerar legítimamente a Benedicto XVI como el segundo Papa nazi. sus más fanáticos hagiógrafos no pueden negar el paso de Joseph Ratzinger por la Juventud Hitleriana, en la cual se rendía culto, no al Dios cristiano, sino al Führer Adolf Hitler. Los hagiógrafos aducen, por supuesto, que el ahora llamado Benedicto XVI fue "obligado" a enrolarse en la Juventud Hitleriana. Es cierto que desde 1936 la participación de los jóvenes alemanes era obligatoria; pero para ser admitidos, los participantes debían demostrar su "pureza racial" y llevar cursos intensivos de ideología nazi. Ello es importante, dado que las concepciones de Ratzinger sobre temas como el rol de la mujer -meramente reproductivo- o sobre las causas de la homosexualidad -una "enfermedad moral"- develan que Benedicto XVI no pasó por el correspondiente proceso de desnazificación mental. Difícilmente el joven Ratzinger hubiera podido hacerlo, dado que su padre -policía de profesión, bajo las órdenes de la Oficina de Seguridad del Reich dirigida por Heinrich Himmler- fue, sin lugar a dudas, un nazi convencido; de no haberlo sido, hubiera sido despedido sin más trámite. Opuesto a lo que afirma el Observatore Romano que afirma que el padre de Ratzinger tuvo que mudarse de residencia por no apoyar abiertamente el nazismo.
Algunos curas me han dicho: Si tú no eres católico, ¿en qué te afecta quien es o qué hace el Papa Romano? Mi respuesta es…en mucho. Dios me ha levantado en este país (México) como un profeta de Dios para México y América Latina, en donde el Evangelio de Jesucristo debe ser sembrado en substitución de la Religión Romana impuesta a punta de fusil y opresión del indio.
Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI, tenía 17 años cuando militó en las Juventudes Hitlerianas y vistió el uniforme del III Reich. “Le obligaron. ¿Qué otra cosa podía hacer?”, alegan sus defensores. Vaya una pregunta. Hubiera podido desertar, por ejemplo, como hicieron otros muchos antes que él y como finalmente hizo él mismo, aunque sólo cuando era ya evidente que los nazis iban a perder la guerra. Lo capturaron las tropas aliadas cuando huía.

En fin, que fue nazi hasta ya talludito, lo cual debería aconsejarle, así fuera sólo por pudor, no pretender erigirse en autoridad en asuntos de antinazismo. Pero el actual Papa no se corta un pelo y, de la misma manera que se las da de experto en relaciones sexuales y en contracepción sin que se le conozca ninguna experiencia en la materia (no digo que no la tenga: digo que no se le conoce), dictamina sobre las relaciones que mantuvieron el Vaticano y el III Reich como si él no fuera juez… y partes, en plural.
Así que no es de gran esperanza y menos de semilla de grandes valores cristianos, el Papa que visita a México para impulsar a la candidata del Yunque y el Opus Dei a la Presidencia de la República. Pero así como el Papa bendijo a Hitler y a Musoloni y perdieron, así perderá la mujer que recibirá esta semana la bendición papal para ser Presidenta de México. Con esa bendición del papa perderá.
Por eso dice Jesucristo:
34. Jesús les respondió: De cierto, de cierto os digo, que todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado.
35. Y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre.
36. Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.

Así que por este antecedente y por otros mil, qué lástima que Ratzinger viene a México.

martes, 20 de marzo de 2012

RATZINGER NO ES LA ROCA SOBRE LA CUAL ESTÁ FUNDADA LA IGLESIA

LA VISITA DE RATZINGER A MÉXICO MOSTRARÁ LA DESFIGURADA GLORIA DEL PAPADO QUE DISFRUTÓ LA RELIGIÓN CATÓLICA HACE MÁS DE UNA DÉCADA. TODO HA CAMBIADO. AÚN EN GUANAJUATO HAY GENTE PROTESTANDO EN CONTRA DE LA VENIDA DEL PAPA NAZI.
PERO A LOS CRISTIANOS EVANGÉLICOS NOS IMPORTA LO QUE LA BIBLIA DICE DE QUIEN ES LA ROCA SOBRE LA CUAL ESTÁEDIFICADA LA IGLESIA VERDADERA.
HE AQUÍ ESTAS CONSIDERACIONES:

LA ROCA EN EL LIBRO DE SALMOS

En el libro de los Salmos hay cuando menos trece referencias a Jehová Dios como la ROCA. Enunciemos algunos de estos versículos.

En el Salmo 18.2 dice:

“Jehová, roca mía y castillo mío, y mi libertador; Dios mío, fortaleza mía en él confiaré; Mi escudo, y la fuerza de mi salvación, mi alto refugio.”

David dirigió a Dios este salmo el día en que el Señor lo libró de todos sus enemigos incluyendo a Saúl. Es indiscutible que esa confianza sólida de protección y refugio estaba en Dios.


El Salmo 42.9 dice:

“Diré a Dios: Roca mía ¿por qué te has olvidado de mí? ¿Por qué andaré yo enlutado por la opresión del enemigo?”

Este Masquil de los hijos de Coré, nos revela que el Dios mismo nuestra roca y no un ser humano.

El Salmo 144.1 dice:

“Bendito sea Jehová, mi roca, quien adiestra mis manos para la batalla, y mis dedos para la guerra”

Las citas anteriores en el Libro de los Salmos son suficientes para que quede establecido que en este libro de la Biblia Dios mismo es LA ROCA.

IV. LA ROCA EN PRIMERA A LOS CORINTIOS

Hacia el año 55 Pablo escribió una epístola a la iglesia en la ciudad cosmopolita de Corinto ubicada al sur de la actual Grecia, aproximadamente a 80 kilómetros al oeste de Atenas.

Al Leer I Corintios 3.10-11 en la Biblia, traducción Católica de Jerusalén, entendemos que el FUNDAMENTO ES JESUCRISTO; ya que dice así:

“Conforme a la gracia de Dios que me fue dada, yo, como buen arquitecto, puse el cimiento, y otro construye encima, ¡Mire cada cual cómo construye! Pues nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo”

En las traducciones evangélicas, en I Cor. 3.10 dice “Yo como perito arquitecto”. Pablo se declara a sí mismo como el buen arquitecto, como el perito arquitecto que puso el fundamento.

¿Si Pedro hubiera sido puesto por Jesucristo como el “Papa”, ¿no sería esta declaración paulina una falta de respeto al sumo pontífice? ¿No hubiera sido suficiente para que “San Pedro” lo hubiera excomulgado?

Por el contrario. Pablo habla bajo la inspiración del Espíritu Santo y su declaración es parte de la revelación eterna. Concluye diciendo, nadie puede poner otro fundamento que el que ya está puesto el cual es Jesucristo.

Cuando la religión apóstata se esfuerza por encontrar base bíblica para tener otro fundamento que no es Jesucristo, traiciona a Jesucristo, pervierte la declaración bíblica y cae bajo la condenación eterna de añadir a la Palabra (Apoc.22.18) un concepto que contradice frontalmente toda la revelación bíblica como se demuestra en este segmento de la presente obra.

Al leer I Corintios 10.4 dice:

“y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca es Cristo.”

En este pasaje bíblico, la palabra que se traduce ROCA es PETRA. En griego, la frase
(JIN PETRA DE JEN JO XRISTÓS)

Aquí: LA ROCA ES CRISTO. JI PETRA está en nominativo, y el complemento de la sentencia gramatical ES CRISTO.

De este pasaje claro y categórico, debemos hacer depender cualquier otro concepto respecto de quién es LA ROCA, de nuestra salvación. Pablo, quien escribió 14 de los 27 libros que integran el Nuevo Testamento, guiado por el Espíritu Santo estuvo seguro de que LA ROCA ES JESUCRISTO.


V. LA ROCA EN LA EPÍSTOLA A LOS EFESIOS

Al abrir Efesios 2.20-21, la Biblia Católica de Jerusalén dice:

“Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo, en quien toda edificación bien trabada, se eleva hasta formar un templo santo en el Señor, en quien vosotros también estáis siendo juntamente edificados, hasta ser morada de Dios en el Espíritu”

Más claro no puede estar. La Palabra declara que los apóstoles y profetas tienen un cimiento común, NO ES PEDRO, es JESUCRISTO. Se requiere estar poseídos de un espíritu demoníaco de error para insistir en que no es Jesucristo ha Roca sobre la cual está edificada la Iglesia.

VI. LA ROCA EN LAS EPÍSTOLAS DE PEDRO

Pedro, quien la religión católico-romana ha considerado desde el siglo IV como el primado de la religión romana, y a quien según ella, Jesucristo le entregó el papado, tiene mucho que decir respecto de ¿QUIÉN ES LA ROCA?

En I Pedro 2.5-8 dice:

“vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del Angulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en Él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso, pero para los que no creen, la piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser cabeza del ángulo; y Piedra de tropiezo, y roca de hacer caer, porque tropiezan en la Palabra, siendo desobedientes, a lo cual fueron también destinados ”

Resulta altamente revelador que en este pasaje se conjugan dos términos sinónimos:(LITOS) y (PETRA).

Es en el versículo de I Pedro 2.8 dice:


KAI LITHOS PROSKOMMATOS KAI PETRA SKANDALOU

Esto es: “Y piedra de tropiezo y ROCA de escándalo...” Así que para el Apóstol Pedro, Jesucristo es la piedra de tropiezo y LA ROCA DE ESCANDALO, porque ellos tropiezan porque son desobedientes a la Palabra, y para ello estaban también destinados.

Si hubiera sido cierto que Jesucristo le dijo a Pedro que él era la roca sobre la cual estaba edificada la iglesia, Pedro tenía el deber moral de decir algo como esto: “Amados hermanos, recordad que yo soy la roca, lo soy porque Jesucristo me constituyó así...” Pero no. ¡JAMÁS! Pedro nunca insinuó ser la roca, por el contrario, señaló a JESUCRISTO como la PIEDRA ESCOGIDA Y PRECIOSA, PIEDRA ANGULAR PUESTA EN SIÓN” (I Pedro 2.8)

Debes saber caro lector que la religión Romana torció por primera vez el significado de "Tú eres Pedro y sobre esta Roca edificaré mi Iglesia hasta el siglo VII con Gregorio I (El grande). Y uno de los argumentos falaces recurrentes de los curas es que en Hebreo "piedra" y "roca son sinónimos.
Sin embargo quieren a propósito ignorar que cuando el Evangelista Mateo inspirado por el Espíritu Santo escribió su Evangelio; usó de manera categórica el juego de palabras: "PETROS" y "PETRA" que en Griego son distintivos. Pedros es una piedra que se puede rodar. "PETRA" es una ROCA INAMOVIBLE.
Es de suprema importancia esta distinción porque coincide con el juego de palabras que el mismo Pedro usa en sus Epístilas y que acabamos de ver arriba.
Así que, confiar en un mortal como fundamento de LA IGLESIA VERDADERA DE JESUCRISTO es más que falacia; es mentira diabólica. Ratzinger sabe bien que no es más que un ser humano con sed de poder y gloria.
ES TIEMPO DE AFIRMAR NUESTRA FE EN JESUCRISTO, LA ROCA ETERNA DE LOS SIGLOS. A los cristianos evangélicos mexicanos, no jos mueve la mercadotecnia con que la ultra derecha y el vaticano han usado y abusado para tratar de hacer que algunos mexicanos viajen a Guanajuato para ver a Ratzinger.

miércoles, 14 de marzo de 2012

RATZINGER SUCESOR DEL FRAUDE


Pomposamente y de pronto, la Religión Romana, ha llenado de spots los medios de comunicación…¿La noticia? Viene el papa. Y la Cancillería haciendo las veces de acólito, anuncia que este personaje de convicciones nazis traerá esperanza a México.
Así como se han prohibido los productos milagro, por fraudulentos, debería prohibirse esos anuncios porque no son más que un fraude. Vendrá Ratzinger, y se irá después de deletrear de manera aburrida sus discursos, y los millones de mexicanos que siguen en extrema pobreza y múltiples problemas seguirán igual.
¿Por qué just6ificar el quebranto de la Carta Magna con ese “producto milagro”? Tal vez el problema sea mayor a todo lo que puedes imaginarte.
Porque Ratzinger y toda la institución papal es producto de muchos fraudes, pero hay uno que es capital: EL FALSO LEGADO DE CONSTANTINO.
Dicho documento está redactado de tal manera que prácticamente pone al Imperio en las manos de la Religión católica.
Se afirmaba que mil años atrás, el Emperador Constantino quien sufrió lepra y fue curado milagrosamente por el papa Silvestre, en agradecimiento, el soberano se dejó bautizar y le extendió un título en el que cedía a él y a sus sucesores la propiedad de Roma, de Italia, de Occidente, y aún de las sedes principales del mundo católico.
Los papas por toda la Edad Media exhibía ese documento con mucho orgullo: sobre todo, al surgir algún conflicto de intereses con monarcas y gobernantes. Ya que este documento incluía posesión de tierras, siervos, edificios y ganancias: pero además ponía a los propios reyes y sus estados bajo la dependencia del papa. Así que este documento era prueba de autoridad durante toda la edad, hasta que Lorenzo Valla descubrió que ese documento ERA UN FRAUDE.
Lorenzo Valla con su erudición descubrió que el latín del documento pertenecía al siglo VIII y no al IV como se engañó a millones de católicos por toda la Edad Media.
Pero antes de analizar el qué y el cómo del FRAUDE, veamos rápidamente quien fue Lorenzo Valla.
Lorenzo Valla (Laurentius Valla en su nombre latino; Roma, 1406/1407 - ibídem, 1 de agosto de 1457),fue un humanista, orador, educador y filósofo italiano, considerado el pionero de la crítica histórica y filosófica, fue conocido en su tiempo por su demostración de que la Donación de Constantino, era una falsificación.
En el terreno de la filología bíblica su aportación máxima fueron los comentarios al Nuevo Testamento, que serían la base de la crítica textual de humanistas posteriores como Erasmo de Róterdam. Otro aspecto por el que fue relevante es su redacción de una nueva gramática latina, que superaba las gramáticas medievales y enseñaba un latín clásico de gran corrección y elegancia. Asimismo, destaca su tratado de lógica aristotélica Disputaciones dialécticas (Dialecticae disputationes), que simplificaba y racionalizaba la decadente escolástica católica.
Acusado ante la Inquisición, supo defenderse con su Apologia adversus calumniatores (Defensa Contra Los Calumiadores) (1444). Pero tuvo que transcurrir siglos para que esta obra pudiese salir a la luz, y hoy en día la Religión Católica Romana acepta que el fraude es auténtico.
Como un ejemplo del texto fraudulento, he aquí la página 13 del documento: “El emperador Constantino el cuarto día después de su bautismo conferido este privilegio en el Pontífice de la Iglesia romana, que en los sacerdotes mundo romano debería considerarse como de su cabeza, como hacen los jueces del rey. En este privilegio, entre otras cosas es la siguiente: "Nosotros, junto con todos nuestros sátrapas, y todo el Senado y mis nobles, y también a todas las personas sujetas al gobierno de la gloriosa Roma, ha considerado conveniente que, como san Pedro se ve de haber sido vicario constituido por el Hijo de Dios en la tierra, por lo que los Pontífices que son los representantes de ese mismo jefe de los apóstoles, deben obtener de nosotros y de nuestro imperio el poder de una supremacía más que la clemencia de nuestra serenidad imperial terrenal se ve que han concedido a él, elegir ese mismo jefe de los apóstoles y sus vicarios para que sean nuestros intercesores constante con Dios. Y en la medida de nuestro poder imperial terrenal, hemos decretado que su santa iglesia romana, será honrada con veneración, y que más de nuestro imperio y trono terrenal el asiento más sagrado de san Pedro será gloriosamente exaltado, estamos dando un gran poder, y la dignidad de la gloria, y el vigor, y el honor imperial. Y ordenamos y decreto que tendrá el la supremacía y en los cuatro asientos principales, Alejandría, Antioquía, Jerusalén y Constantinopla, así como también sobre todas las iglesias de Dios en toda la tierra. y el Pontífice, que en el momento estarán a la cabeza de la Santa Iglesia Romana en sí , será más exaltado que, y el jefe otra vez, todos los sacerdotes de todo el mundo, y de acuerdo con todo lo que a su juicio que se proporciona para el servicio de Dios y para la estabilidad de la fe de los cristianos ha de ser administrado y por debajo.: . 1. En las iglesias de la bendita apóstoles Pedro y Pablo, para la provisión de las luces, que le han conferido propiedades de tierras de sus posesiones, y las han enriquecido con objetos diferentes, ya través de nuestra sagrada orden imperial que le hemos otorgado de nuestra la propiedad en el este, así como en el oeste, e incluso en el norte y la parte sur, es decir, en Judea, Grecia, Asia, Tracia, África e Italia, y las distintas islas, bajo esta condición en efecto, que serán todos administrado por la mano de nuestro bienaventurado padre del Sumo Pontífice, Silvestre, y sus sucesores Y a continuación:... 2 Y a nuestro Padre, la Santísima Silvestre, pontífice supremo y universal el Papa, de la ciudad de Roma, ya todos los Pontífices, sus sucesores, que se sientan”

Lorenzo Valla, descubrió y lanzó al mundo la revelación de que jamás existió tal legado de Constantino, he aquí algunas de sus razones para llegar al descubrimiento de este MAYÚSCULO FRAUDE.
A) El latín del documento pertenecía de manera inequívoca al siglo VIII y no al IV, debido a que en ella figuraban palabras que en el latín del siglo IV todavía no se usaban.
B) Constantino nunca sufrió lepra.
C) Y fue bautizado por un pastor arriano y no por uno trinitario en articulo mortis. (y claro, no tres días después de haber sido sanado de lepra, lo cual nunca sucedió.
D) Cuando Constantino fue bautizado, ya el papa Silvestre llevaba dos años de muerto. ¿Cómo pudo haberle dado Constantino a Silvestre semejante legado?
E) Alguien de la cancillería papal tuvo que haber fraguado el FRAUDE.
F) Se hacía referencia a Bizancio como una provincia cuando en el siglo cuarto solo era una ciudad
G) . Se refería a los templos en Roma cuando aun no existían
H) En el documento se hacía referencia a “Judea”, la cual tampoco existía todavía en el siglo IV.
I) Lorenzo Valla principió a dudar de la autenticidad del LEGADO DE CONSTANTINO, porque en todos los escritos del Obispo Silvestre I jamás hubo mención o conciencia de dicha donación. (Esto es algo igual con Fran Juan de Zumárraga a quien supuestamente el indio Juan Diego le entregó la imangen aparecida en el ayate, de cuyo hecho Zumárraga jamás escribe una sola letra.)

J) Toda esta mentira vergonzosa se inventó para que el papa pudiera adueñarse del botín que Pipino el Breve había conquistado en campaña militar. los territorios conquistados por Pipino y entragos al papa fueron: veintidós ciudades de la Italia central, Ravena, Perusa y las provincias de Emilia-Romagna y de la Pentacole se unen a Roma, formándose así el nuevo Estado Pontificio
El fraude legalizó la unión entre iglesia y estado, un proceso que comenzó en el siglo IV, de esta era, bajo el Emperador Constantino y resultó altamente beneficioso para la institución católica romana en la formación de lo que más tarde se ha denominado falsamente “cristiandad”, un sistema feudal que duraría más de 1000 años. Con el colapso del Imperio Romano, el Catolicismo Romano se contrajo y la Religión Romana quedó aislada de su lejano benefactor, el Emperador de Bizancio.
En el año 756 DC., los Estados papales italianos (gran parte de la ciudad de Roma y las principales áreas de la Italia occidental) fueron oficialmente adquiridos por la Religión Católica basados en uno de los más grandes fraudes que el Papado ha hecho. Esta transferencia de tierras fue legitimada sobre la base de un documento supuestamente escrito por el Emperador romano Constantino I, en el año 337 DC., el cual concedía todas estas regiones al Papa Silvestre I (Papa desde 315-335 E.C.) y a sus sucesores.
Probablemente, el primer borrador fue escrito durante la segunda mitad del siglo VIII, como ayuda al Papa Esteban II en sus negociaciones con el Mayor del Palacio de los Francos, Pipino el Petiso. El Papa cruzó los Alpes para ungirlo como Rey en el año 754 DC., permitiéndole a la familia Carolingia, a la cual Pipino pertenecía, suplantar a la antigua Dinastía Real de los Merovingios que se encontraba en decadencia y sin poder.
Aparentemente Pipino, en un oscuro pacto, le había prometido al Papa otorgarle las tierras que los Lombardos habían tomado de los Bizantinos en Italia.
La promesa fue cumplida en el año 756. La supuesta donación de Constantino le facilitaba a Pipino dar las tierras en forma de restauración, otorgando así, derechos políticos económicos y sociales, los cuales la Religión Católica Romana no poseía.

Durante varios siglos, la autenticidad de la Donación de Constantino no fue cuestionada. Sin embargo en esta declamación, Valla argumenta que la donación era un fraude y que el texto de la Donación contenía una serie de anacronismos históricos, que ya analizamos en los incisos anteriores.

El problema que creó Valla es que puso en entredicho la Donación de Constantino, documento que constituía el pilar principal sobre el cual residía la legitimidad de los Estados Papales, debido a esto, sus escritos fueron reprimidos. Recién en el año 1517 pudieron aparecer copias de sus escritos. Aunque las pruebas de Valla eran contundentes, pasaron varios siglos antes que la RELIGION CATOLICA ROMANA reconociera el fraude.
Hoy en día se cree que la Donación de Constantino fue realmente escrita alrededor del año 750 dC., poco antes de que la Religión Católica adquiriera los Estados Papales (y muchos siglos después de la muerte de Constantino). Su verdadero autor es desconocido.

Así que. Ratzinger, orgullosamente se subirá al papamóvil en Guanajuato para dirigir una lección de moral que dirá más o menos: “Aunque he adquirido el Estado vaticano por mentiras basados en un documento fraudulento; soy el papa y les vengo a enseñar a no decir mentiras….si ves que el papa es mentiroso, tú como buen católico, no digas mentiras, no cometas fraudes….

sábado, 10 de marzo de 2012

RATZINGER Y LA DEBACLE DEL CLERO ROMANO


Con todo el poder político, económico y sicológico que ejerce el clero romano en México, no fue capaz de reunir cien mil jóvenes de más de cien millones de católicos mexicanos para hacerle vaya a Ratzinger en su visita a la cuna cristera.
¿de qué habla eso? De la total indiferencia que la gran mayoría de la sociedad mexicana tiene ante la absurda política de un político barato llamado Felipe de Jesús Calderón que apoyado en las enaguas del clero cree que el PAN continuará de huésped en LOS PINOS.
Sé que hay millones de católicos sinceros y son por los que las iglesias cristianas evangélicas trabajamos día y noche para que lleguen al conocimiento de un Cristo vivo y de poder.
Pero hay un núcleo ultraderechista que ve en la “bendición del Vaticano” una ayuda para la contienda política y ese grupo no se quiere dar cuenta que el pontífice romano bendijo a Hitler y Hitler perdió, bendijo a Mussolini y Mussolini perdió. Y va a bendecir a Josefina la heroína del Yunque y Josefina va a perder.

Uno de los diarios de mayor abolengo, en México, es el periódico El Universal. Mientras investigo sobre el tema que nos ocupa, aparece en las columnas de este diario del lunes 12 de marzo de 2007 en la página A22, una nota con este título: PREOCUPA A LA IGLESIA ESCASEZ DE CATÓLICOS EN MISAS DOMINICALES.
La Nota afirma:

“La Arquidiócesis Primada de México busca la forma de atraer a fieles a las misas dominicales pues, según un diagnóstico de la propia jerarquía, menos del 10% de los católicos asiste a las celebraciones y también son pocos los sacerdotes para atenderlos, lo cual es considerado preocupante dada la cantidad de los mexicanos que se asumen como seguidores de este credo…

…Estadísticas de la arquidiócesis indican que, a pesar del gran número de creyentes católicos de la ciudad capital, solo asisten a la iglesia entre el 6 y el 9% de los bautizados y que en los días en que más acuden a ellas son para celebrar la Navidad, el Año Nuevo, la Fiesta de Candelaria y el miércoles de Ceniza”

Y si ésta es la realidad católico-romana de México el principal país católico del momento en el mundo, con la arquidiócesis más grande del planeta, ¿qué será en los pocos países europeos que dicen ser católicos como Francia, España, Bélgica o Italia?

Pero tal vez otra nota periodística de no menor monta, es la que el Diario Monitor del viernes 12 de Marzo de 2007, usa como encabezado de su edición, y a cuatro columnas señala ATORA LA IGLESIA LA LEY CONTRA LOS PEDERASTAS. Y el subtitulo dice: “El Ejecutivo no ha publicado las reformas al Código Penal”
Continúa la noticia en marras diciendo:

“Jerarcas de la Iglesia católica han provocado, con presiones y reclamos, que se retrase la publicación, y por lo tanto, la entrada en vigencia, por parte del Ejecutivo Federal, de las reformas que sancionan hasta con 30 años e inhabilitación a los sacerdotes pederastas.”

Otro párrafo de la nota periodística citada asevera:

“El 20 de febrero el Senado aprobó reformas a los códigos Penal Federal y de Procedimientos Penales, así como la ley Federal contra la Delincuencia Organizada en materia de explotación sexual infantil, para sancionar de manera más severa todo tipo de ataque a menores de edad y a personas que no tienen capacidad de resistirlo”

Si de la realidad espiritual, moral y política del Catolicismo actual que es putrefacto y moribundo; vamos hacia las profecías bíblicas, con relación al curso y conducta de las iglesias y a eso sumamos, los movimientos de acercamiento entre las diferentes religiones del mundo en ese intento galopante de armar una súper-estructura religiosa de alcance mundial, sabremos con certeza que estamos cerca del final de la Historia Humana.

Hay un destello prístino en las profecías, de un día que se nos antojaba lejano, en que una estructura con poder religioso, político y económico entregaría la hegemonía de todo el mundo a un solo individuo que la Biblia llama EL ANTICRISTO.

Al respecto, Edward Hindson1 afirma:

“El fraude máximo del fin de los tiempos incluirá la adoración mundial del anticristo. Sin embargo, el anticristo no ascenderá solo al poder. Su éxito será el resultado de una farsa espiritual perpetrada por el falso profeta y que abrazará el mundo entero. La capacidad de este falso profeta de realizar señales milagrosas le permitirá convencer al público de que el anticristo es el líder que ellos han estado buscando”

El panorama de la Cristiandad en el mundo ha cambiado muchísimo desde aquel año 1960 en que inicié mi ministerio pastoral, a la fecha. Los mismos acontecimientos mundiales, me han inducido de manera natural a esa búsqueda de la revelación del Espíritu Santo, a ese estudio, a esa reflexión, a esa investigación; que desemboca en la redacción de este libro.

Hay muchos libros cristianos evangélicos muy buenos y a la altura de la mejor Apologética de todos los tiempos. Ahora, MI libro LA GLORIA FALAZ DEL PAPADO (Que puyedes adquirir en EDITORIAL SHEKINA NEWS MEDIA) , no pretende competir ni en profundidad, ni en extensión con dichas obras. No. Jamás puede haber asomo de tal intención. Pero sí pongo a tu alcance una información mínima y veraz de lo que significa la bestia del Apocalípsis, la que se embriaga con la sangre de los mártires.


Entonces te preguntarás amado lector: ¿Cuál es el objetivo teleológico de este artículo? Que aquel ‘remanente fiel disperso en el globo terráqueo’ y que será levantado como LA ESPOSA DEL CORDERO en su parusía, tenga un manual que le facilite interpretar los acontecimientos mundiales, particularmente en torno al fenómeno ecuménico que a diario avanza en gran escala.
Por otro lado Ratzinger, viene a darse un baño de pueblo que todavía lo ve como alguien sobrenatural; después de tantas giras ridículas por España, Francia y Alemania en donde lo han recibido con rechiflas y reclamos de la condición miserable de miles de curas que han violado a miles y miles de niños inocentes.
En Guanajuato, Ratzinger espera que haya quienes le besen los pies, en vez de quien le grite insultos y menosprecio. Creo que así será, pero no con la euforia que el clero quisiera despertar en el pueblo.

Pueblo de México: Terminó tu esclavitud que el vaticano te impuso hace casi cinco siglos a filo de espada, matando a tus indios que se opusieron a cambiar su ídolos precolombinos por los ídolos españoles. México: Eres libre por la sangre de Jesucristo. Porque lo ha dicho el Salvador: “Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres” (Juan 8.32)

No hay posturas dogmáticas ni rasgos inflexibles en este blog, pero sí, una investigación

honesta de afirmaciones bíblicas y de hechos históricos. Será en todo caso, el mismo lector quien bajo la dirección del Espíritu Santo y con su sano juicio califique la calidad del contenido de este trabajo apologético

Pero de que el clero romano va a la debacle por más que quiera regresar a nuestra sociedad a la Edad Media; nadie lo puede dudar y éste autor lo afirma de manera categórica, exponiendo su cabeza por defender esta visión profética.
MEXICO ES CADA DIA MÁS LIBRE DEL YUGO ROMANO. MEXICO HA SIDO LLAMADO PARA AMAR, ADORAR Y SERVIR A JESUCRISTO, SIN ESA JERGA ODIONDA QUE ES LA TRADICIÓN IDOLÁTRICA DEL ROMANISMO..

viernes, 9 de marzo de 2012

¿RATZINGER....LA ROCA?


“Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca, edificaré mi iglesia” Mateo 16.18

INTRODUCCIÓN

Aún cuando de manera uniforme los curas alegan que desde el primer siglo todos los pasajes bíblicos que ahora usan como pretendido apoyo escriturario para el concepto del papado, han sido los mismos e interpretados de la misma manera, la Historia los contradice y descalifica.

¿QUIÉN ES LA ROCA?

Indiscutiblemente, la expresión ROCA, es clave para entender tanto el versículo de Mateo 16.18, como las dos posturas teológicas encontradas e irreconciliables entre sí:

A. Lo que se desprende de la Hermenéutica Bíblica y que tiene el respaldo de muchos pensadores en la edad temprana de la Iglesia, y
B. La postura cada día más radical que el Catolicismo Romano ha ido entretejiendo entre mitos, fraudes y dogmas.

En hebreo el término רוצ (SUR) que se traduce en nuestras Biblias como ROCA, se refiere a grandes peñas o formaciones rocosas, a aquello del cual está hecho de montañas.

El Diccionario Bíblico dice: “La palabra רוצ (sur) transmite la idea de lo inconmovible, grande y fuerte”2

Al respecto, es oportuno recordar que una de las reglas de Hermenéutica es que los versículos oscuros se interpretan a la luz de los versículos claros. Otra regla es que las declaraciones del Antiguo Testamento se interpretan a la luz del Nuevo Testamento, y sobre todo a través del Espíritu de Jesucristo.

I. LA ROCA EN EL LIBRO DE DEUTERONOMIO

Deuteronomio, significa REPETICIÓN DE LA LEY. Los eruditos más serios de todos los tiempos, han atribuido este libro a Moisés y lo han fechado entre 1405 a 1400 años a. C., dicho libro fue escrito mientras el pueblo de Israel hacía su travesía por el desierto procedente de Egipto y rumbo a la tierra prometida. Aquí hallamos la más temprana mención de DIOS como LA ROCA.

En Deuteronomio 32.3-4 Moisés declara QUIEN ES LA ROCA, y dice así:

“Porque el nombre de Jehová proclamaré, engrandeced a nuestro Dios. Él es la ROCA, cuya obra es perfecta, porque todos sus caminos son rectitud. Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en ÉL”


En esta declaración de Moisés, encontramos en la Biblia la primera referencia de QUIÉN ES LA ROCA. En este caso es JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS. Indiscutiblemente, Moisés y los israelitas jamás tuvieron la remota idea de que un ser humano pudiera ser ROCA para ellos. Dios es confiable y seguro para cuantos creen en Él.

En Deuteronomio 32.18 dice: “De la ROCA que te creó te olvidaste; te has olvidado de Dios tu Creador”
En este versículo, el Creador es la ROCA y el Creador es DIOS. Entonces, Creador, Dios y Roca son términos equivalentes, desde el momento en que se refieren a un mismo Ser, al SER TODOPODEROSO. De aquí podemos desprender de manera sencilla, directa y categórica que no se tiene una idea ni remota de que la ROCA para el pueblo de Dios, pueda llegar a ser una criatura humana.

En Deuteronomio 32.30-31 dice:

“¿Cómo podría perseguir uno a mil, y dos hacer huir a diez mil, si su Roca no les hubiere vendido, y Jehová no los hubiera entregado? Porque la roca de ellos no es como nuestra ROCA, y aun nuestros enemigos son de ellos jueces”

En el cercano Oriente, algunos pueblos paganos llamaban roca a sus dioses. Por eso los israelitas comparaban a esos vanos dioses con Jehová su Dios. Jehová es el eterno y omnipotente. Así, podemos entender el contexto de Deuteronomio 32.31 recién citado arriba: “...porque la roca de ellos no es como nuestra ROCA”

Del pasaje bíblico anterior se deriva una fe equivocada de los paganos al poner a un dios falso o a un hombre como su roca. Y también la fe bíblica auténtica al poner al Dios todopoderoso como la ROCA.

II. ROCA EN EL SEGUNDO LIBRO DE SAMUEL

Segundo de Samuel nos habla de la fundación del reino de Israel con una extensión entre el año 1011 a. C. hasta el 971 a. C. Entre las escenas históricas de Israel, de pronto se intercala un cántico bajo la unción del Santo de Israel en donde David, rey y profeta del Altísimo plasmó algo que para nosotros ahora es vital. En este libro de la Biblia hay un claro concepto de QUIEN ES LA ROCA para el pueblo de Dios.

En II Samuel 22.1-2:

“Habló David a Jehová las palabras de este cántico, el día que Jehová había librado de la mano de todos sus enemigos, y de la mano de Saúl. Dijo: Jehová es MI ROCA, y mi fortaleza, y mi libertador”


Para un rey con la unción y revelación de que gozó David, la declaración de que para él, JEHOVÁ ES LA ROCA, debe ser muy importante; ya que precisamente se requiere revelación para entender que LA ROCA ES EL DIOS TOPODEROSO.

En Segundo de Samuel 22.47 dice: “Viva Jehová, y bendita sea mi roca, y engrandecido sea el Dios de mi salvación”

La expresión BENDITA SEA LA ROCA, implica que ESTA ROCA es objeto de alabanza. Aquí, la expresión BENDITA SEA MI ROCA, es paralela a la expresión ENGRANDECIDO SEA EL DIOS DE MI SALVACIÓN, es decir, EL DIOS DE MI SALVACIÓN es a la vez, LA ROCA digna de ser bendecida, de ser alabada.

III. LA ROCA EN EL LIBRO DE SALMOS

En el libro de los Salmos hay cuando menos trece referencias a Jehová Dios como la ROCA. Enunciemos algunos de estos versículos.

En el Salmo 18.2 dice:

“Jehová, roca mía y castillo mío, y mi libertador; Dios mío, fortaleza mía en él confiaré; Mi escudo, y la fuerza de mi salvación, mi alto refugio.”

David dirigió a Dios este salmo el día en que el Señor lo libró de todos sus enemigos incluyendo a Saúl. Es indiscutible que esa confianza sólida de protección y refugio estaba en Dios.



El Salmo 42.9 dice:

“Diré a Dios: Roca mía ¿por qué te has olvidado de mí? ¿Por qué andaré yo enlutado por la opresión del enemigo?”

Este Masquil de los hijos de Coré, nos revela que el Dios mismo nuestra roca y no un ser humano.

El Salmo 144.1 dice:

“Bendito sea Jehová, mi roca, quien adiestra mis manos para la batalla, y mis dedos para la guerra”

Las citas anteriores en el Libro de los Salmos son suficientes para que quede establecido que en este libro de la Biblia Dios mismo es LA ROCA.

IV. LA ROCA EN PRIMERA A LOS CORINTIOS

Hacia el año 55 Pablo escribió una epístola a la iglesia en la ciudad cosmopolita de Corinto ubicada al sur de la actual Grecia, aproximadamente a 80 kilómetros al oeste de Atenas.

Al Leer I Corintios 3.10-11 en la Biblia, traducción Católica de Jerusalén, entendemos que el FUNDAMENTO ES JESUCRISTO; ya que dice así:

“Conforme a la gracia de Dios que me fue dada, yo, como buen arquitecto, puse el cimiento, y otro construye encima, ¡Mire cada cual cómo construye! Pues nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo”

En las traducciones evangélicas, en I Cor. 3.10 dice “Yo como perito arquitecto”. Pablo se declara a sí mismo como el buen arquitecto, como el perito arquitecto que puso el fundamento.

¿Si Pedro hubiera sido puesto por Jesucristo como el “Papa”, ¿no sería esta declaración paulina una falta de respeto al sumo pontífice? ¿No hubiera sido suficiente para que “San Pedro” lo hubiera excomulgado?

Por el contrario. Pablo habla bajo la inspiración del Espíritu Santo y su declaración es parte de la revelación eterna. Concluye diciendo, nadie puede poner otro fundamento que el que ya está puesto el cual es Jesucristo.

Cuando la religión apóstata se esfuerza por encontrar base bíblica para tener otro fundamento que no es Jesucristo, traiciona a Jesucristo, pervierte la declaración bíblica y cae bajo la condenación eterna de añadir a la Palabra (Apoc.22.18) un concepto que contradice frontalmente toda la revelación bíblica como se demuestra en este segmento de la presente obra.

Al leer I Corintios 10.4 dice:

“y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca es Cristo.”

En este pasaje bíblico, la palabra que se traduce ROCA es PETRA. En griego, la frase es:

(JIN PETRA DE JEN JO XRISTÓS)

Aquí: LA ROCA ES CRISTO. JI PETRA está en nominativo, y el complemento de la sentencia gramatical ES CRISTO.

De este pasaje claro y categórico, debemos hacer depender cualquier otro concepto respecto de quién es LA ROCA, de nuestra salvación. Pablo, quien escribió 14 de los 27 libros que integran el Nuevo Testamento, guiado por el Espíritu Santo estuvo seguro de que LA ROCA ES JESUCRISTO.


V. LA ROCA EN LA EPÍSTOLA A LOS EFESIOS

Al abrir Efesios 2.20-21, la Biblia Católica de Jerusalén dice:

“Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo, en quien toda edificación bien trabada, se eleva hasta formar un templo santo en el Señor, en quien vosotros también estáis siendo juntamente edificados, hasta ser morada de Dios en el Espíritu”

Más claro no puede estar. La Palabra declara que los apóstoles y profetas tienen un cimiento común, NO ES PEDRO, es JESUCRISTO. Se requiere estar poseídos de un espíritu demoníaco de error para insistir en que no es Jesucristo la Roca sobre la cual está edificada la Iglesia.

VI. LA ROCA EN LAS EPÍSTOLAS DE PEDRO

Pedro, quien la religión católico-romana ha considerado desde el siglo IV como el primado de la religión romana, y a quien según ella, Jesucristo le entregó el papado, tiene mucho que decir respecto de ¿QUIÉN ES LA ROCA?



En I Pedro 2.5-8 dice:

“vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. Por lo cuál también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del Angulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en Él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso, pero para los que no creen, la piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser cabeza del ángulo; y Piedra de tropiezo, y roca de hacer caer, porque tropiezan en la Palabra, siendo desobedientes, a lo cual fueron también destinados ”

Resulta altamente revelador que en este pasaje se conjugan dos términos sinónimos:  (LITOS) y  (PETRA).

Es en el versículo de I Pedro 2.8 dice:

KAI LITHOS PROSKOMMATOS KAI PETRA SKANDALOU

Esto es: “Y piedra de tropiezo y ROCA de escándalo...” Así que para el Apóstol Pedro, Jesucristo es la piedra de tropiezo y LA ROCA DE ESCANDALO, porque ellos tropiezan porque son desobedientes a la Palabra, y para ello estaban también destinados.

Si hubiera sido cierto que Jesucristo le dijo a Pedro que él era la roca sobre la cual estaba edificada la iglesia, Pedro tenía el deber moral de decir algo como esto: “Amados hermanos, recordad que yo soy la roca, lo soy porque Jesucristo me constituyó así...” Pero no. ¡JAMÁS! Pedro nunca insinuó ser la roca, por el contrario, señaló a JESUCRISTO como la PIEDRA ESCOGIDA Y PRECIOSA, PIEDRA ANGULAR PUESTA EN SIÓN” (I Pedro 2.8)

VII. LA ROCA EN EL EVANGELIO DE MATEO

El pasaje toral de las Escrituras con relación a QUIEN ES LA ROCA, Se encuentra en el Evangelio de Mateo 16.13-20. Transcribo a continuación el pasaje íntegro por ser de vital importancia: “...”

El versículo 18 tiene un juego de palabras muy interesante:



SU EI PETROS KAI EPI TAUTE PETRA OIKODONESO MOU TEN EKKLLESIAN

“TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA EDIFICARÉ MI IGLESIA”

Lo fundamental que cada cristiano tiene que entender es que miente la religión católico-romana cada vez que dice que Jesucristo dijo: “TÚ ERES PEDRO Y SOBRE TI EDIFICARE MI IGLESIA”. No hay ni un asomo de tan semejante disparate.

Aquí es de vital importancia descubrir el juego de palabras: Petros y Petra. Petros significa una piedra pequeña que puede removerse, que puede cambiarse de lugar, y PETRA significa una ROCA INAMOVIBLE. Más bien en este pasaje Jesucristo le dice a Pedro: “Tú eres una piedra que puede moverse, pero sobre esta ROCA (INAMOVIBLE) EDICIARÉ MI IGLESIA. ¿Y quién es la ROCA? Jesucristo mismo.

De manera subterránea hay opositores a esta interpretación del Evangelio de Mateo, queriendo argumentar “que posiblemente” el Evangelio se escribió originalmente en arameo, y que en arameo no existe la diferenciación entre PETROS Y PETRA, sino que hay una sola palabra.

Pero esa es otra argucia para torcer la revelación bíblica, ya que al momento, jamás se ha podido demostrar tan peregrina teoría.

Al respecto tenemos que afirmar aquí cuando menos:

 No se ha encontrado un solo manuscrito en arameo que sea más antiguo que los manuscritos que tenemos en Griego.

 No han afirmado semejante teoría para ninguno otro de los 27 libros del Nuevo Testamento, sino únicamente para el Evangelio de Mateo, y concretamente para tratar de desvirtuar el pasaje de Mateo 16.13-20.

 En todo caso, debería haber sido Pedro quien escribiera en Arameo, ya que a él se le encomendó la predicación a la circuncisión, como dice Gálatas 2.7-8:
“Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el Evangelio de la incircunsición, como a Pedro el de la circuncisión (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la a circuncisión, actuó en también en mí para con los gentiles”.

 Por otro lado, aún cuando remotamente, dicha teoría hubiera sido cierta, que no lo es; de todos modos, como lo veremos en un capítulo más adelante, los líderes de la Cristiandad en los primeros cinco siglos, creyeron como creemos ahora los cristianos evangélicos, que Jesucristo era la ROCA y que Pedro era una piedra que se podía remover.

Al recorrer todos los pasajes de la Biblia, encontramos una armonía maravillosa que señala que la ROCA ES JESUCRISTO. Ya que Él es el Jehová del Antiguo Testamento y Él es el JESUCRISTO del Nuevo Testamento.

El sacerdote católico romano Benolt en cuanto al papado afirma: “Buscar por anacronismo el primado de jurisdicción en los primeros siglos bajo formas demasiado evolucionadas, como existen hoy, es exponerse a no poderlo encontrar”3


VIII. LA ROCA EN LA VULGATA LATINA

Jerónimo, el primer gran traductor de la Biblia al Latín, asienta en su mundialmente conocida versión VULGATA LATINA, estas palabras para Mateo 16.18*:

“et ego tibi quia tu es Petrus, et super hanc PETRAM aedificabo ecllaediam meanm et portae inferí non praevalebunt”

*Las letras mayúsculas son del autor.

Que literalmente en Español dice:
“Y yo también te digo que tú eres Pedro, y SOBRE ESTA ROCA, EDIFICARÉ MI IGLESIA; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella”

¿Puedes notar claramente que en la Vulgata Latina no hay base para deducir que Pedro es la ROCA sobre la cual está edificada la Iglesia?

Jerónimo con su sapiencia y su honestidad intelectual, ni estuvo de acuerdo en incluir los libros Apócrifos en su traducción, ni alteró Mateo 16.18. Sino que fue fiel al texto Griego. Y eso que Jerónimo está considerado uno de los doctores de la Iglesia por el Romanismo.

¿Quién es la Roca sobre la cual está fundada la Iglesia? Categórico: JESUCRISTO.

martes, 6 de marzo de 2012

¿POR QUÉ ORAR EN LENGUAS?


VERSÍCULO CLAVE: “Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el Espíritu Santo” Judas 20

OBJETIVO: Que cada discípulo pueda dar razón bíblica sólida del por qué orar en lenguas es asunto de suma importancia. Los siervos de Dios que oran en el Espíritu manifiestan mayor poder y obtienen más abundantes frutos para el reino de Dios.

INTRODUCCIÓN

a) LA ORACION EN EL ESPIRITU Y LA ORACION CON EL ENTENDIMIENTO. Por la gracia de Dios, millones de cristianos evangélicos que cuando íbamos tras los ídolos mudos, rezábamos, al convertirnos al Evangelio, principiamos a orar. Esta fue una de nuestras más maravillosas experiencias. Hablar con nuestro Padre sin repetir como el perico algo que aprendimos.
Pero, cuando hemos recibido el bautismo en el Espíritu Santo entramos a una nueva dimensión en la oración.
Dice I Corintios 14.15: “¿Qué pues? Oraré con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento. Cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento”
Aquí está la base bíblica para afirmar que un hijo de Dios puede y debe orar en dos canales: con el espíritu, es decir, orar en lenguas, y orar con el entendimiento; como lo hemos hecho desde que nos convertimos.
Al respecto, es importante establecer que Dios siempre tiene un orden. El cristiano debe orar primero en el espíritu y luego con el entendimiento.
En algunos grupos pentecostales se sustenta que para poder orar en el Espíritu, o con el espíritu; hay que entrar en una especie de calentamiento espiritual orando con el entendimiento y después ya puede orarse con el espíritu. La Biblia establece que es al revés. Además, cuando se principia orando con el entendimiento, hay la propensión de poco a poco dejar de orar con el espíritu.

b) LA ORACION EN EL ESPIRITU NOS DA REPOSO. Menuchah es el término hebreo que se traduce REPOSO. en Isaías 28. 11 dice: “Porque en lengua de tartamudos, y en extraña lengua hablará a este pueblo”
Desde que recibí el bautismo en el Espíritu Santo, infinidad de veces he escuchado las mismas frases de rechazo a la manifestación de lenguas de mucha gente, que dice eso: “Que lenguas, ni que lenguas, parecen tartamudos tratando de hablar” Es una correcta percepción de las lenguas. Así lo declara la misma Escritura.
Pero si leemos la primera parte de Isaías 28.12, dice: “A los cuales él dijo: Este es el reposo. Dad reposo al cansado…” Aquí concurre el término MENUCHAH, que significa lugar de descanso, lugar de quietud, lugar de consolación, lugar de paz.
Hemos tenido la experiencia hermosa de ir a un hospital para orar por ejemplo con personas enfermas del corazón, y al momento de orar en lenguas, los aparatos del hospital reflejan una sensible mejoría en el ritmo cardíaco; mejora la palpitación del enfermo.
MENUCHAH se refiere también a la condición misma del reposo. MENUCHAH se deriva del verbo NUACH, que significa: descansar, calmar, asentarse, alivio.
En Génesis 5.29 dice: “Y llamó su nombre Noé, diciendo: este nos aliviará de nuestras obras, y del trabajo de nuestras manos, a causa de la tierra que Jehová maldijo”. Aquí vemos como los padres de Noé le pusieron ese nombre porque previeron que su vida fuera placentera. Y Noé viene del verbo NUACH.
Así que en Isaías 28.12, MENUCHAH implica gran alivio, paz y seguridad.
En la misma línea de pensamiento está el Salmo 23.2: “En lugares de delicados pastos me hará descansar, junto a aguas de reposo me pastoreará”. Así que por extensión, cuando tú oras en lenguas, entras al reposo de Dios, estás en el lugar de reposo, literalmente bebes de las aguas de reposo.
En Números 10.33 dice: “Así partieron del monte de Jehová, camino de tres días; y el arca del pacto fue delante de ellos camino de tres días, buscándoles lugar de reposo” En este pasaje también concurre el término MENUCHAH. Al respecto podemos decir que nosotros no buscamos un lugar de reposo, sino una comunión con Dios en oración donde tenemos reposo. Y cuando oramos en lenguas, ese reposo es real e intenso.
c) LA ORACIÓN EN EL ESPIRITU NOS DA REFRIGERIO. En el mismo versículo de Isaías 28.12 en la segunda parte nos dice: “…y este es el refrigerio; más no quisieron oír.” Este pasaje termina diciendo: “Más no quisieron oír” y se refiere a los líderes que por su soberbia desoyeron la profecía de Isaías. La soberbia y la incredulidad conducen a una vida desértica, pero una vida de fe desemboca en un refrigerio para el alma y para todo nuestro ser.
Orar en el Espíritu es un refrigerio. Para cuantos hemos recibido el bautismo en el Espíritu santo y hemos tenido esa maravillosa de orar en lenguas, no hay discusión. Orar en lenguas es un recurso de amor de Dios hacia sus hijos para quienes Él ha provisto una vida de continuo banquete espiritual, de refrigerio sin límite.
d) LA ORACIÓN EN EL ESPIRITU NOS EDIFICA. Dios quiere ministrarnos y bendecirnos a través del Espíritu Santo. Dice I Corintios 14.2: “Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.”
No falta quien argumenta, que orar en lenguas tiene una actitud egoísta, porque dice la Palabra que quien ora en lenguas se edifica a sí mismo. Pero quien profetiza edifica a la iglesia. Entonces, es mejor profetizar.
Ambas cosas son necesarias. Para poder edificar a otros, hay que edificarnos antes a nosotros, porque para poder ministrar a otros hay que tener algo que darles. Y la mejor manera de ministrar con poder y eficacia a otros, es cuando lo hacemos después de habernos edificado nosotros y eso lo logramos orando en lenguas.
¿Quieres edificarte en el Espíritu Santo? Hazlo orando en lenguas. La oración debe fortalecer y renovar el pacto con Dios. Dice Judas 20: “Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el Espíritu Santo”
Hay dos expresiones equivalentes: Orar en el Espíritu (Judas 20) y “orar con el espíritu” (14.15). En el primer caso Espíritu es con mayúscula porque se refiere al Espíritu Santo, en el segundo espíritu es con minúscula porque se refiere el espíritu de cada uno de nosotros. En el primer caso es en el Espíritu y en el segundo caso es con el espíritu. Pero se refiere a la misma acción de orar en el plano de lo sobrenatural.

e) LA ORACION EN EL ESPIRITU NOS GUIA. Con frecuencia, los cristianos nos encontramos en una verdadera encrucijada. ¿Qué hacer? ¿Qué camino tomar? ¿Qué es lo que nos conviene pedir? Es en esos momentos, cuando el Espíritu Santo puede y quiere intervenir en nuestras vidas e interceder por nosotros, con “gemidos indecibles”. Cuando atravesemos por un momento así en nuestro caminar diario, tenemos un recurso sobrenatural a nuestro alcance y es orar en lenguas. Dice Romanos 8.26: “Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles.”
El pastor de una iglesia histórica me dijo: “Que desagradables ruidos producen los que dicen que oran en lenguas, son solo gemidos” Y le contesté: “Sí. Efectivamente, lo que usted me dice para descalificar lo sublime de esta experiencia es exactamente lo que la Biblia declara. El Espíritu intercede por nosotros con gemidos indecibles.

f) LA ORACION EN EL ESPIRITU ES CANAL DE REVELACIÓN. Muchísimos cristianos que no han recibido el bautismo en el Espíritu Santo, no tienen revelación de Dios en sus vidas. Solo saben de Dios lo que han aprendido de oídas. Pero cuando tú recibes el bautismo en el Espíritu Santo y principias a orar en otras lenguas, estableces un canal de revelación que de otro modo no se obtiene.
Dice I Cor. 14.2: “Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.”
¿Qué es un misterio? Es una verdad todavía no revelada. ¿Cuándo el misterio deja de ser misterio para el cristiano? Cuando recibe la revelación de esa verdad.
Todos cuantos oramos en lenguas hemos recibido de Dios instrucción sobrenatural de cosas que están en la Biblia, pero que muchos no entienden. Tú oras en lenguas, principias a decir misterios, y el Espíritu Santo permea esos misterios en tu espíritu mientras oras. Más tarde de tu espíritu pasan a tu mente, y de pronto, sabes cosas de Dios que nadie te ha enseñado.
Puedo asegurarte en la presencia de Dios que un 90% del contenido de este libro, lo recibí directamente del Señor mientras he orado en lenguas. Más tarde, de pronto voy a una librería y veo algunas cosas que sé porque el Señor me las ha enseñado, plasmadas en esos libros, o voy a un culto o conferencia y escucho la enseñanza de algún siervo de Dios y lo que escucho confirma, lo que ya el Señor me ha mostrado de manera personal y directa.

g) LA ORACION EN EL ESPIRITU ES UN RECURSO DE ADORACION Y DE ALABANZA. En Juan 4.23-24 dice: “Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren.”
De ningún modo podremos afirmar que si un cristiano jamás ha orado con el espíritu, que no ha adorado “en espíritu y en verdad”. No, afirmar eso, sería algo temerario. Pero sí podemos afirmar que cuando entramos a la presencia de Dios orando con el espíritu, establecemos de inmediato un manto de unción, Entramos a un momento especial de adoración y alabanza.
Eso fue lo que les pasó a los 120 en el Aposento Alto. Mientras algunos incrédulos que llegaron a escucharlos hablar en otras lenguas se burlaban de ellos afirmando que estaban ebrios, quienes eran piadosos declararon que los 120 estaban alabando a Dios. Dice Hechos 2.11: “…cretenses y árabes, les oímos hablar en nuestras lenguas las maravillas de Dios” En el libro de los Salmos, “contar las maravillas de Dios, es alabarle.

Cuando oramos con el entendimiento, puede llegar un momento en que se nos agotan las palabras, pero si echamos mano de la oración en lenguas, tendremos un vasto recurso de adoración al Señor por tiempo indefinido. Cuando oramos en lenguas podemos hacerlo por mucho tiempo,
El Señor quiere que rindamos a El nuestra vida, le adoremos y cumplamos su voluntad por esta razón el recurso más viable para ser este tipo de adorador, se encuentra en la oración en el Espíritu.
CONCLUSIÓN.
Es interesante ver que dice Santiago 3.8 dice: “Pero ningún hombre puede domar la lengua, que es un mal que no puede ser frenado, llena de veneno mortal” pero cuando recibimos el bautismo en el Espíritu Santo y nos rendimos completamente a Él, entonces Él viene y toma control de nuestra lengua, para gloria de su nombre y bendición de nuestras vidas. Por eso es importantísimo que los cristianos oremos en el Espíritu, más y más cada día.

sábado, 3 de marzo de 2012

DISFRUTA LA VISITACIÓN DEL SEÑOR


Amados hermanos: "Gracia y paz del Señor Jesucristo"
Dios me ha dado para todos los apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros de la COMUNIDAD CRISTIANA FILADELFIA en el mundo esta promesa que veremos durante marzo cumplirse en nosotros.
"Entonces dará el Señor lluvia a tu SEMENTERA, cuando siembres la tierra, y dará pan del fruto de la tierra, y será abundante y pingüe; tus ganados en aquel tiempo serán apacentados en espaciosas dehesas." (Isaías 30.23)
Suelto la palabra de vida yh bendición para ti, que mañana que te pares tras tu pùlpito, brillará la gloria de Jesucristo a tu derredor porque la gloria de Jehoa descenderá sobre ti con poder y te usará de manera inucitada.
Aleluya!
Lo que dice Hechos 19.11 ya se principia a cumplir nuevamente en todos los ministerios de Filadelfia: "Y hacía Dios milagros extraordinarios por mano de Pablo"
Mi amado hijo Gibbar en el editorial del boletín mensual de FIladelfia GAM lanzò esta palabra de bendiciòn: "EL QUE PONE SU PIE EN FILADELFIA LO PONE EN LA TIERRA PROMETIDA" Asì es. Es la tierra prometida, es la tierra por conquistar. Es la tierra que ya es de nosotros por decreto divino. Somos el ejèrcito que conquist,a somos el ejèrcito que venca. Aleluya!
Han llegado varios ministerios a preguntarme en esta semana ¿dónde estriba el secreto de la capacidad de Filadelfia? y mi respuesta es siempre la misma. Dios nos ha hecho el pueblo que somos. Tal como lo dice Malaquías 3:12: "Y todas las naciones os dirán bienaventurados; porque seréis tierra DESEABLE, dice Jehová de los ejércitos."