NÚMEROS TELEFÓNICOS del apostol

este es el nuevo número celular del apóstol dr. gabriel sanche velazquez en la ciudad de méxico, a tus órdenes:55-35-10-66-39
número de teléfono de linea 24 horas; 91-12-34-55
número de teléfono de casa: 55-17-70-94
número de oficina: 19-97-48-52 y 53

TÚ DEBES SABER QUE Hay UN DIOS, Y UN MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES: JESUCRISTO HOMBRE

CAERÁ ESCARCHA DE ORO

Domingo, 26 de febrero de 2012
8:30 - 11:30
COMUNIDAD CRISTIANA FILADELFIA, Misterios 576, Col. Industrial. Deleg. Gustavo A. Madero. 07800, México D. F.
dentro de un maravilloso avivamiento sin precedentes dentro de la COMUNIDAD CRISTIANA FILADELFIA, están sucediendo sanidades masivas en cada culto. Hay un mover de Dios que conmueve al más incrédulo.
este domingo 26 de febrero tendremos varios actos proféticos. LA SIEMBRA QUE DEMUESTRA LA MULTIPLICACIÓN DEL GRANO (DEUTERONOMIO 28.8-12), LA MANIFESTACIÓN VISIBLE DE ESCARCHA DE ORO CAYENDO SOBRE EL ROSTRO DE LOS DISCÍPULOS COMO ANUNCIO DE UNA SERIE DE TRANSFERENCIAS BANCARIAS, Y LA MUESTRA DE UN CHEQUE DE BONIFICACIÓN DE $41,548.76. Seguramente que ministración serpa gloriosa. AYUNA, PREPÁRTATE Y VEN. PARTICIPAD E LOS MILAGROS DE DIOS ENTRE NOSOTROS.

MIERCOLES DE CENIZA, MÁS IDOLATRÍA

(Apóstol Dr. Gabriel Sánchez Velázquez, enviando a los Hnos, Aburto para predicar en la India)

La religión popular en América Latina por imposición armada y derramamiento de sangre de los indios que se opusieron; asegura tener razones importantes para celebrar el MIÉRCOLES DE CENIZA. ESTE MIÉRCOLES 22 DE FEBRERO DE 2012, SE REPETIRÁ ESTE RITO. Dicel la religión romana: “El Miércoles de Ceniza es para los católicos día de ayuno y abstinencia, se realiza la imposicion de la ceniza a los fieles que asisten a Misa. Da inicio a la “Cuaresma” (40 días de preparación para la Pascua), que comienza el miércoles de Ceniza y termina el Domingo de Ramos. Estas cenizas se elaboran a partir de la quema de los ramos del Domingo de Ramos del año anterior, y son bendecidas y colocadas sobre la cabeza o la frente de los fieles, como signo de la caducidad de la condición humana. Mientras lo hace repitie las palabras “Recuerda que polvo eres y en polvo te has de convertir”. La ceniza representa la destrucción de los errores del año anterior al ser éstos quemados.”
Para la Religión Romana (que no para el Cristianismo) la tan llevada y traída Cuaresma. Una de las fiestas religiosas que pretenden perpetuar la memoria de la pasión y muerte del Señor Jesucristo.
El miércoles de Ceniza es el primer día de la Cuaresma en los calendarios litúrgicos católico y anglicano. Se celebra cuarenta días antes del inicio de Semana Santa, es decir, del Domingo de Ramos. Es de vital importancia notar una tendencia de apostasía, en un creciente número de iglesias evangélicas (particularmente históricas) que poco a poco se van sumando a la tradición católico romana para parodiar sus fiestas religiosas.
Eso, debe ser motivo de seria reflexión y severa advertencia para el pueblo de Dios, lavado con la sangre de Jesucristo.
Quienes estuvimos sirviendo un tiempo a los ídolos mudos, y nos convertimos al Cristianismo de acuerdo al Evangelio; no nos queda duda de que habernos sacudido de todas esas prácticas, plagadas de rasgos supersticiosos, ha sido una auténtica liberación.
Dios nos trajo de estas prácticas vanas a una vida abundante y de poder, llenos del Espíritu Santo de Dios.
Pero hay en las filas actuales de las iglesias cristianas evangélicas, quienes ya nacieron dentro de un hogar evangélico; y nunca participaron de ceremonias como la del miércoles de ceniza, entonces, algunos acuden por curiosidad o por presión social.
¿Qué hacen los curas en miércoles de ceniza? Este día, que es para los católicos día de ayuno y abstinencia, igual que el Viernes Santo, se realiza la imposición de la ceniza a los fieles que asisten a misa. Estas cenizas se elaboran a partir de la quema de las palmas del Domingo de Ramos del año anterior. Una vez que queman dichas palmas el sacerdote procede a “bendecirlas” y luego son colocadas sobre la cabeza o la frente de los fieles como signo de la caducidad de la condición humana; como signo penitencial, que aunque tiene sus antecedentes en el Antiguo Testamento, dista mucho de ser una celebración con el mismo espíritu; porque se le pretende ver como signo de conversión, que supone ser la nota dominante durante toda la Cuaresma. Nada más lejos de esto.
La Cuaresma, por asociación, se le mira como un vaivén entre la vida de santidad que deben vivir los verdaderos cristianos y un alto a la inmoralidad y vida relajada de la también fiesta religiosa católica, el Carnaval.
El carnaval, es la fiesta en donde se ofrece carne a Baal. Baal, dios del fuego, recibe exaltación en los días previos al inicio de la cuaresma.
En el rito católico la imposición de la ceniza es realizada por el sacerdote sobre los fieles. El sacerdote puede hacer una cruz con la ceniza en la frente de los fieles o dejar caer un poco de ceniza en su cabeza. En el caso de los clérigos se puede aplicar en la tonsura. Tonsura es el mejor testimonio de que Babilonia vive en el catolicismo Romano. Ya que dicha tonsura es propiedad de los sacerdotes mitraístas que se lo hacían en honor a su dios sol.
Mientras lo hace, repite la frase: “Recuerda que polvo eres y en polvo te convertirás” que en ningún sentido refleja el espíritu del Evangelio, porque aún cuando es verdad, que hay una muerte física; para los cristianos ese no es el final de la historia. Porque después de la muerte está la gloriosa esperanza de la resurrección.
El rito de la ceniza conlleva dentro del catolicismo una serie de prácticas vanas y contrarias al EVANGELIO. Por ejemplo, en España, el ídolo denominado: Nuestro Padre Jesús “preside” el Vía Crucis del Miércoles de Ceniza, con el que se inicia el tiempo de Cuaresma en la ciudad de Madrid. Los promitentes de la diosa denominada María Santísima de los Dolores y el ídolo llamado San Juan, llevarán el paso del ídolo central, Nuestro Padre Jesús en su traslado del Convento de las Carmelitas Descalzas que es a su vez, la imagen titular de una de las cofradías más populares de la capital es traída a la Catedral desde su Santuario-Camarín. Y es traída, porque como todos los ídolos tienen ojos y no ve, tienen pies y no camina. Una vez que este ídolo es traído a catedral, los curas hacen la misa poniendo dicha imagen al frente; para la imposición de ceniza.
Pregunta: ¿Y en dónde aprendieron los curas tanto teatro para distraer a sus seguidores? ¿Es que acaso la Biblia establece todas estas ceremonias? ¿Puedes imaginar a los apóstoles Pablo, Pedro, Bernabé, sometiéndose a tantos ritos falsos?
Peor. ¿Los religiosos católico romanos que hacen estas ceremonias son más ricos espirituales que los cristianos del primer siglo que ni imaginaron tanto rito muerto?
¿Por qué se impone una seria reflexión sobre estas ceremonias? Primero porque hay que recordar una vez más, que Dios está moviendo a su verdadera iglesia hacia la restauración de todas las cosas (Hechos 3.21) y segundo, para tener un grito de alerta a esos evangélicos que han perdido la brújula y sienten la necesidad de congraciarse con los curas romanos (que no cristianos) para no sentirse tan desprotegidos.
Entre las leyes religiosas del Romanismo, encontramos tres cosas para ese día: Asistir a la misa de imposición de la ceniza, ayunar y abstenerse de comer carne.
Como principia la cuaresma, principia también la manifestación de “no comer carne” principalmente en los días viernes de este período. Practica que denuncia a voces que Babilonia vive dentro del Catolicismo Romano.
Los paganos de antes de Cristo se abstenían de comer carne los viernes, día de la diosa Venus, diosa de la fertilidad, para adorarla. Y en vez de comer carne comían pescado, porque hicieron del pez el símbolo de la fertilidad, ya que es el animal que más se reproduce.
Cuando vinieron los días de apostasía de líderes cristianos en el siglo IV sobre todo, para complacer a las turbas paganas, dichos líderes aceptaron sin empacho la mezcla de estas prácticas paganas dándoles un barniz de Cristianismo. Y así surge el Romanismo, una religión hibrida, con elementos evangélicos pero en donde predominan las prácticas babilónicas para perdición de millones de seres humanos.
Porque aunque el Romanismo proclame que fuera de ella no hay salvación, Apocalípsis 18.1-10 describe con claridad lo que le espera a esta religión:
1 “Después de esto vi a otro ángel descender del cielo con gran poder; y la tierra fue alumbrada con su gloria.
2 Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible.
3 Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites.
4 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
6 Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.
7 Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto;
8 por lo cual en un solo día vendrán sus plagas; muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga.
9 Y los reyes de la tierra que han fornicado con ella, y con ella han vivido en deleites, llorarán y harán lamentación sobre ella, cuando vean el humo de su incendio,
10 parándose lejos por el temor de su tormento, diciendo: !!Ay, ay, de la gran ciudad de Babilonia, la ciudad fuerte; porque en una hora vino tu juicio!”
Caro lector, no abriste este blog por equivocación. Dios te está buscando. Dios te ama y quiere que sepas que fuera de Jesucristo no hay salvación. Este es el tiempo de creer en Jesucristo, es tiempo de conocer su Palabra eterna, la Biblia, y de aceptar su ofrecimiento de salvación por gracia. Ya Jesucristo pagó el precio de tu salvación. Por eso dice el Señor Jesús en Juan 3.14-21: “14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto,(A) así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado,15 para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. De tal manera amó Dios al mundo
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.
18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
19 Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas.
20 Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas.
21 Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios.
Tú puedes romper con toda práctica pagana que te conduce a condenación y recibir a Jesucristo que te ofrece vida eterna. Los que estamos eh Jesucristo, pasamos de muerte a vida y no vendremos a condenación. Y la purificación de nuestras almas no viene mediante ritos supersticiosos, sino mediante la eficacia de la Sangre de Jesucristo derramada en el Calvario en nuestro lugar.
Dice claramente la Sagrada Escritura:
Efesios 1:7: en quien tenemos redención por su sangre, el PERDÓN de pecados según las riquezas de su gracia,
Colosenses 1:14: en quien tenemos redención por su sangre, el PERDÓN de pecados.

Colosenses 2:13: Y a vosotros, estando muertos en pecados y en la incircuncisión de vuestra carne, os dio vida juntamente con él, perdonándoos todos los pecados.

Es tiempo de abandonar las parroquias católicas en donde pondrán ceniza para decirle al hombre que en el Romanismo no hay esperanza, porque el hombre solo es polvo y al polvo volverá. Hay que dejar de asistir a esas parroquias porque son sinagogas de Satanás; que obstaculizan que la humanidad conozca el Evangelio puro, santo y único que da la salvación y la vida eterna.

¿LA ROCA ES JESUCRISTO O PEDRO?

“Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca, edificaré mi iglesia” Mateo 16.18

INTRODUCCIÓN

Aún cuando de manera uniforme los curas alegan que desde el primer siglo todos los pasajes bíblicos que ahora usan como pretendido apoyo escriturario para el concepto del papado, han sido los mismos e interpretados de la misma manera, la Historia los contradice y descalifica.

¿QUIÉN ES LA ROCA?

Indiscutiblemente, la expresión ROCA, es clave para entender tanto el versículo de Mateo 16.18, como las dos posturas teológicas encontradas e irreconciliables entre sí:

A. Lo que se desprende de la Hermenéutica Bíblica y que tiene el respaldo de muchos pensadores en la edad temprana de la Iglesia, y
B. La postura cada día más radical que el Catolicismo Romano ha ido entretejiendo entre mitos, fraudes y dogmas.

En hebreo el término רוצ (SUR) que se traduce en nuestras Biblias como ROCA, se refiere a grandes peñas o formaciones rocosas, a aquello del cual está hecho de montañas.

El Diccionario Bíblico dice: “La palabra רוצ (sur) transmite la idea de lo inconmovible, grande y fuerte”2

Al respecto, es oportuno recordar que una de las reglas de Hermenéutica es que los versículos oscuros se interpretan a la luz de los versículos claros. Otra regla es que las declaraciones del Antiguo Testamenpo se interpretan a la luz del Nuevo Testamento, y sobre todo a través del Espíritu `e Jesucristo.

I. LA ROCA EN EL LIBRO DE DEUTERONOMIO

Deuteronomio, significa REPETICIÓN DE LA LEY. Los eruditos más serios de todos los tiempos, han atribuido este libro a Moisés y lo han fechado entre 1405 a 1400 años a. C., dicho libro fue escrito mientras el pueblo de Israel hacía su travesía por el desierto procedente de Egipto y rumbo a la tierra prometida. Aquí hallamos la más temprana mención de DIOS como LA ROCA.

En Deuteronomio 32.3-4 Moisés declara QUIEN ES LA ROCA, y dice así:

“Porque el nombre de Jehová proclamaré, engrandeced a nuestro Dios. Él es la ROCA, cuya obra es perfecta, porque todos sus caminos son rectitud. Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en ÉL”

En esta declaración de Moisés, encontramos en la Biblia la primera referencia de QUIÉN ES LA ROCA. En este caso es JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS. Indiscutiblemente, Moisés y los israelitas jamás tuvieron la remota idea de que un ser humano pudiera ser ROCA para ellos. Dios es confiable y seguro para cuantos creen en Él.

En Deuteronomio 32.18 dice: “De la ROCA que te creó te olvidaste; te has olvidado de Dios tu Creador”
En este versículo, el Creador es la ROCA y el Creador es DIOS. Entonces, Creador, Dios y Roca son términos equivalentes, desde el momento en que se refieren a un mismo Ser, al SER TODOPODEROSO. De aquí podemos desprender de manera sencilla, directa y categórica que no se tiene una idea ni remota de que la ROCA para el pueblo de Dios, pueda llegar a ser una criatura humana.

En Deuteronomio 32.30-31 dice:

“¿Cómo podría perseguir uno a mil, y dos hacer huir a diez mil, si su Roca no les hubiere vendido, y Jehová no los hubiera entregado? Porque la roca de ellos no es como nuestra ROCA, y aun nuestros enemigos son de ellos jueces”

En el cercano Oriente, algunos pueblos paganos llamaban roca a sus dioses. Por eso los israelitas comparaban a esos vanos dioses con Jehová su Dios. Jehová es el eterno y omnipotente. Así, podemos entender el contexto de Deuteronomio 32.31 recién citado arriba: “...porque la roca de ellos no es como nuestra ROCA”

Del pasaje bíblico anterior se deriva una fe equivocada de los paganos al poner a un dios falso o a un hombre como su roca. Y también la fe bíblica auténtica al poner al Dios todopoderoso como la ROCA.

II. ROCA EN EL SEGUNDO LIBRO DE SAMUEL

Segundo de Samuel nos habla de la fundación del reino de Israel con qna extensión entre el año 1011 a. C. hasta el 971 a. C. Entre las escenas históricas de Israel, de pronto se intercala un cántico bajo la unción del Santo de Israel en donde David, rey y profeta del Altísimo plasmó algo que para nosotros ahora es vital. En este libro de la Biblia hay un claro concepto de QUIEN ES LA ROCA para el pueblo de Dios.

En II Samuel 22.1-2:

“Habló David a Jehová las palabras de este cántico, el día que Jehová había librado de la mano de todos sus enemigos, y de la mano de Saúl. Dijo: Jehová es MI ROCA, y mi fortaleza, y mi libertador”


Para un rey con la unción y revelación de que gozó David, la declaración de que para él, JEHOVÁ ES LA ROCA, debe ser muy importante; ya que precisamente se requiere revelación para entender que LA ROCA ES EL DIOS TOPODEROSO.

En Segundo de Samuel 22.47 dice: “Viva Jehová, y bendita sea mi roca, y engrandecido sea el Dios de mi salvación”

La expresión BENDITA SEA LA ROCA, implica que ESTA ROCA es objeto de alabanza. Aquí, la expresión BENDITA SEA MI ROCA, es paralela a la expresión ENGRANDECIDO SEA EL DIOS DE MI SALVACIÓN, es decir, EL DIOS DE MI SALVACIÓN es a la vez, LA ROCA digna de ser bendecida, de ser alabada.

III. LA ROCA EN EL LIBRO DE SALMOS

En el libro de los Salmos hay cuando menos trece referencias a Jehová Dios como la ROCA. Enunciemos algunos de estos versículos.

En el Salmo 18.2 dice:

“Jehová, roca mía y castillo mío, y mi libertador; Dios mío, fortaleza mía en él confiaré; Mi escudo, y la fuerza de mi salvación, mi alto refugio.”

David dirigió a Dios este salmo el día en que el Señor lo libró de todos sus enemigos incluyendo a Saúl. Es indiscutible que esa confianza sólida de protección y refugio estaba en Dios.



El Salmo 42.9 dice:

“Diré a Dios: Roca mía ¿por qué te has olvidado de mí? ¿Por qué andaré yo enlutado por la opresión del enemigo?”

Este Masquil de los hijos de Coré, nos revela que el Dios mismo nuestra roca y no un ser humano.

El Salmo 144.1 dice:

“Bendito sea Jehová, mi roca, quien adiestra mis manos para la batalla, y mis dedos para la guerra”

Las citas anteriores en el Libro de los Salmos son suficientes para que quede establecido que en este libro de la Biblia Dios mismo es LA ROCA.

IV. LA ROCA EN PRIMERA A LOS CORINTIOS

Hacia el año 55 Pablo escribió una epístola a la iglesia en la ciudad cosmopolita de Corinto ubicada al sur de la actual Grecia, aproximadamente a 80 kilómetros al oeste de Atenas.

Al Leer I Corintios 3.10-11 en la Biblia, traducción Católica de Jerusalén, entendemos que el FUNDAMENTO ES JESUCRISTO; ya que dice así:

“Conforme a la gracia de Dios que me fue dada, yo, como buen arquitecto, puse el cimiento, y otro construye encima, ¡Mire cada cual cómo construye! Pues nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo”

En las traducciones evangélicas, en I Cor. 3.10 dice “Yo como perito arquitecto”. Pablo se declara a sí mismo como el buen arquitecto, como el perito arquitecto que puso el fundamento.

¿Si Pedro hubiera sido puesto por Jesucristo como el “Papa”, ¿no sería esta declaración paulina una falta de respeto al sumo pontífice? ¿No hubiera sido suficiente para que “San Pedro” lo hubiera excomulgado?

Por el contrario. Pablo habla bajo la inspiración del Espíritu Santo y su declaración es parte de ha revelación eterna. Concluye diciendo, nadie puede poner otro fundamento que el que ya está puesto el cual es Jesucristo.

Cuando la religión apóstata se esfuerza por encontrar base bíblica para tener otro fundamento que no es Jesucristo, traiciona a Jesucristo, pervierte la declaración bíblica y cae bajo la condenación eterna de añadir a la Palabra (Apoc.22.18) un concepto que contradice frontalmente toda la revelación bíblica como se demuestra en este segmento de la presente obra.

Al leer I Corintios 10.4 dice:

“y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca es Cristo.”

En este pasaje bíblico, la palabra que se traduce ROCA es PETRA. En griego, la frase
(JIN PETRA DE JEN JO XRISTÓS)

Aquí: LA ROCA ES CRISTO. JI PETRA está en nominativo, y el complemento de la sentencia gramatical ES CRISTO.

De este pasaje claro y categórico, debemos hacer depender cualquier otro concepto respecto de quién es LA ROCA, de nuestra salvación. Pablo, quien escribió 14 de los 27 libros que integran el Nuevo Testamento, guiado por el Espíritu Santo estuvo seguro de que LA ROCA ES JESUCRISTO*


V. LA ROCA EN LA EPÍSTOLA A LOS EFESIOS

Al abrir Efesios 2.20-21, la Biblia Católica de Jerusalén dice:

“Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo, en quien toda edificación bien trabada, se eleva hasta formar un templo santo en el Señor, en quien vosotros también estáis siendo juntamente edificados, hasta ser morada de Dios en el Espíritu”

Más claro no puede estar. La Palabra declara que los apóstoles y profetas tienen un cimiento común, NO ES PEDRO, es JESUCRISTO. Se requiere estar poseídos de un espíritu demoníaco de error para insistir en que no es Jesucristo la Roca sobre la cual está edificada la Iglesia.

VI. LA ROCA EN LAS EPÍSTOLAS DE PEDRO

Pedro, quien la religión católico-romana ha considerado desde el siglo IV como el primado de la religión romana, y a quien según ella, Jesucristo le entregó el papado, tiene mucho que decir respecto de ¿QUIÉN ES LA ROCA?

En I Pedro 2.5-8 dice:
“vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. Por lo cuál también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del Angulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en Él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso, pero para los que no creen, la piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser cabeza del ángulo; y Piedra de tropiezo, y roca de hacer caer, porque tropiezan en la Palabra, siendo desobedientes, a lo cual fueron también destinados ”

Resulta altamente revelador que en este pasaje se conjugan dos términos sinónimos:  (LITOS) y (PETRA).

Es en el versículo de I Pedro 2.8 dice:



KAI LITHOS PROSKOMMATOS KAI PETRA SKANDALOU

Esto es: “Y piedra de tropiezo y ROCA de escándalo...” Así que para el Apóstol Pedro, Jesucristo es la piedra de tropiezo y LA ROCA DE ESCANDALO, porque ellos tropiezan porque son desobedientes a la Palabra, y para ello estaban también destinados.

Si hubiera sido cierto que Jesucristo le dijo a Pedro que él era la roca sobre la cual estaba edificada la iglesia, Pedro tenía el deber moral de decir algo como esto: “Amados hermanos, recordad que yo soy la roca, lo soy porque Jesucristo me constituyó así...” Pero no. ¡JAMÁS! Pedro nunca insinuó ser la roca, por el contrario, señaló a JESUCRISTO como la PIEDRA ESCOGIDA Y PRECIOSA, PIEDRA ANGULAR PUESTA EN SIÓN” (I Pedro 2.8)

VII. LA ROCA EN EL EVANGELIO DE MATEO

El pasaje toral de las Escrituras con relación a QUIEN ES LA ROCA, Se encuentra en el Evangelio de Mateo 16.13-20. Transcribo a continuación el pasaje íntegro por ser de vital importancia: “...”

El versículo 18 tiene un juego de palabras muy interesan

SU EI PETROS KAI EPI TAUTE PETRA OIKODONESO MOU TEN EKKLLESIAN

“TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA EDIFICARÉ MI IGLESIA”

Lo fundamental que cada cristiano tiene que entender es que miente la religión católico-romana cada vez que dice que Jesucristo dijo: “TÚ ERES PEDRO Y SOBRE PI EDIFICARE MI IGLESIA”. No hay ni un asomo de tan semejante disparate.

Aquí es de vital importancia descubrir el juego de palabras: Petros y Petra. Petros significa una piedra pequeña que puede removerse, que puede cambiarse de lugar, y PETRA significa una ROCA INAMOVIBLE. Más bien en este pasaje Jesucristo le dice a Pedro: “Tú eres una piedra que puede moverse, pero sobre esta ROCA (INAMOVIBLE) EDICIARÉ MI IGLESIA. ¿Y quién es la ROCA? Jesucristo mismo.

De manera subterránea hay opositores a esta interpretación del Evangelio de Mateo, queriendo argumentar “que posiblemente” el Evangelio se escribió originalmente en arameo, y que en arameo no existe la diferenciación entre PETROS Y PETRA, sino que hay una sola palabra.

Pero esa es otra argucia para torcer la revelación bíblica, ya que al momento, jamás se ha podido demostrar tan peregrina teoría.

Al respecto tenemos que afirmar aquí cuando menos:

 No se ha encontrado un solo manuscrito en arameo que sea más antiguo que los manuscritos que tenemos en Griego.

 No han afirmado semejante teoría para ninguno otro de los 27 libros del Nuevo Testamento, sino únicamente para el Evangelio de Mateo, y concretamente para tratar de desvirtuar el pasaje de Mateo 16.13-20.

 En todo caso, debería haber sido Pedro quien escribiera en Arameo, ya que a él se le encomendó la predicación a la circuncisión, como dice Gálatas 2.7-8:
“Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el Evangelio de la incircunsición, como a Pedro el de la circuncisión (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la a circuncisión, actuó en también en mí para con los gentiles”.

 Por otro lado, aún cuando remotamente, dicha teoría hubiera sido cierta, que no lo es; de todos modos, como lo veremos en un capítulo más adelante, los líderes de la Cristiandad en los primeros cinco siglos, creyeron como creemos ahora los cristianos evangélicos, que Jesucristo era la ROCA y que Pedro era una piedra que se podía remover.

Al recorrer todos los pasajes de la Biblia, encontramos una armonía maravillosa que señala que la ROCA ES JESUCRISTO. Ya que Él es el Jehová del Antiguo Testamento y Él es el JESUCRISTO del Nuevo Testamento.

El sacerdote católico romano Benolt en cuanto al papado afirma: “Buscar por anacronismo el primado de jurisdicción en los primeros siglos bajo formas demasiado evolucionadas, como existen hoy, es exponerse a no poderlo encontrar”3


VIII. LA ROCA EN LA VULGATA LATINA

Jerónimo, el primer gran traductor de la Biblia al Latín, asienta en su mundialmente conocida versión VULGATA LATINA, estas palabras para Mateo 16.18*:

“et ego tibi quia tu es Petrus, et super hanc PETRAM aedificabo ecllaediam meanm et portae inferí non praevalebunt”

*Las letras mayúsculas son del autor.

Que literalmente en Español dice:
“Y yo también te digo que tú eres Pedro, y SOBRE ESTA ROCA, EDIFICARÉ MI IGLESIA; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella”

¿Puedes notar claramente que en la Vulgata Latina no hay base para deducir que Pedro es la ROCA sobre la cual está edificada la Iglesia?

Jerónimo con su sapiencia y su honestidad intelectual, ni estuvo de acuerdo en incluir los libros Apócrifos en su traducción, ni alteró Mateo 16.18. Sino que fue fiel al texto Griego. Y eso que Jerónimo está considerado uno de los doctores de la Iglesia por el Romanismo.

¿Quién es la Roca sobre la cual está fundada la Iglesia? Categórico: JESUCRISTO.

¿HAY DELEGACIÓN DE AUTORIDAD PAPAL EN LUCAS 22.31-32?

Dicen los curas, el hecho de que Satanás haya pedido a Pedro para ser zarandeado, y que Cristo le ofrezca una misión especial para confirmar a sus hermanos después de la prueba, es clara evidencia de que Pedro tenía una misión superior a los demás apóstoles.

¿Qué dice la Escritura exactamente? Lucas 22.31-32 dice:

“Dijo también el Señor: Simón, Simón, he aquí Satanás os ha pedido para zarandearos como a trigo; pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tú, una vez vuelto, confirma a tus hermanos”.

Al respecto podemos decir cuando menos lo siguiente:

1. El Señor declara que todos los discípulos han sido pedidos para ser zarandeados como a trigo, no solamente a Pedro, como comúnmente se entiende.

2. Es verdad que Cristo le dice a Pedro: “...pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte...” Esta expresión alcanza su máximo significado, si recordamos los pasajes ya estudiados en este mismo capítulo, en los cuales Pedro niega, jura no conocer “al hombre” y aún lo maldice. Marcos 14.71 dice:

“Entonces él (Pedro), comenzó a maldecir, y a jurar: No conozco a este hombre de quien habláis”

En otras palabras, Pedro llegaría a estar en una condición espiritual muy próxima a la de Judas. Judas no se arrepintió. Pero el Señor rogó porque Pedro sí tuviera un arrepentimiento genuino.

3. Es determinante para el caso de lo que estamos estudiando la expresión del original Griego, para la expresión: “...y tú, una vez vuelto, confirma a tus hermanos” La expresión griega que se traduce en nuestras Biblias, una vez vuelto es , POTE EPISTRÉFAS, que literalmente significa, ‘CUANDO TE CONVIERTAS”, eso quiere decir que la condición de Pedro llegaría ser de tal magnitud que requeriría de Una Conversación al Señor. En este contexto las palabras del Señor tienen una fuerte intención de ministrarle a Pedro para las necesidades intrínsecas de Pedro más que para que él esté al frente de la iglesia o que sea primado en alguna jerarquía. Por favor, disfrutemos la enorme distancia que hay entre lo que realmente dice la Biblia con lo que el romanismo pretende que diga.

4. En la expresión final: “...una vez vuelto, confirma a tus hermanos” el término griego para confirmar aquí es: STÉRISON, que literalmente significa: “FORTALECE” a tus hermanos. Resulta obvio afirmar que cuando un hermano en la fe cae, se aparta y luego regresa al redil del Señor, su fe nos fortalece. Pero de allí a que eso implique que el descarriado y recién reintegrado al rebaño, por el hecho de haber regresado ya recibió el primado, es un absurdo.

5. Y sobre todo, si se lee completo el capítulo 22 de Lucas. Pues las palabras del Señor a que hemos hecho referencia, vienen antecedidas de los versículos 24-30, en donde Jesús enseña quién es el mayor en el reino de los cielos. Concretamente en los versículos 25 y 26 dice:

“Pero él les dijo: Los reyes de las naciones se enseñorean de ellas, y sobre los que sobre ellas tienen autoridad son llamados bienhechores, mas no será así entre vosotros, sino sea el mayor entre vosotros como el más joven y el que dirige como el que sirve”

Así que mientras el Romanismo pretende hallar en este capítulo base escrituraria para fundamentar la autoridad papal y la afirmación bíblica de una jerarquía piramidal, Jesucristo de manera tajante y categórica dice que en la iglesia, las cosas son totalmente diferentes.

ESTADO LAICO

México no puede sucumbir al oleaje vaticano para volver a la Edad Media. (COMO YA LO HA LOGRADO EL VATICANO CON OTROS PAÍSES DE AMRICA LATINA COMO COSTA RICA Y BRASIL)
Lo que el gobierno derechista y traidor de nuestros principios encabezado por Calderón, proclaia como modernidad, no es sino espíritu retrógrada. Lo que el Vaticano sueña por su ambición desmedida de hegemonía sobre los pueblos, es volver a ser el “magister dixi” del género humano. Lo cual es imposible. La historia es irreversible. México es un estado laico y ese carácter debe subir a rango constitucional.

ANTESCEDENTES.

Al venir la emancipación de los pueblos latinoamericanos, el alto clero procuro sofocar a los caudillos independentistas. En México a Hidalgo y a Morelos los excomulgaron y los fusilaron. Pero al darse cuenta que la independencia era inminente, cambiaron de estrategia, procurando adelantarse a los hechos, para que las nuevas constituciones de los países recién emancipados de la tiranía de España, tuvieran constituciones donde el primer artículo asegurara que el país en referencia tendría a la religión católica apostólica romana como la religión oficial. Y que el presidente de la república debería ser un fiel y sumiso católico guadalupano para acceder a la primera magistratura del país (después de su intención fallida de imponer un imperio).

Así que, hubo independencia política, pero no independenci

a religiosa. La “Santa Inquisición” seguía vigente en México después de la independencia y cualquiera que contradijera a la religión romana era torturado y quemado vivo. A un costado de la actual alameda central de la ciudad de Mëxico, fueron quemados viros muchos hombres y mujeres, con un cura frente a ellos mostrándoles un crucifijo y otorgándoles “perdón”, mientras ardían con tormentos indecibles.

EL BENEMERITO DE LAS AMÉRICAS Y LAS LEYES DE REFORMA.

Vicente Fox a quien le da igual comer la hostia en la basílica, que vivir con una bruja que ha comido su sangre, o llevar a su palacete al líder budista del Tibet a llenar los espacios de ritos extraños; al entrar a Los Pinos, lo primero que hizo fue retirar el retrato de Benito Juárez.

Benito Juárez quien fuera uno de los más grandes políticos y presidente mexicano de origen indígena zapoteca, nació el 21 de marzo de 1806 y murió el 18 de julio de 1872.

Es conocido como al Benemérito de las Américas desde que, en 1867, el Congreso de Estados Unidos de Colombia le concediera ese título.
En 1855, Benito Juárez es nombrado ministro de Justicia e Instrucción Pública. Durante este período promulgó la Ley Juárez por medio de la cual se abolieron los fueros y privilegios de los militares y del clero sobre los demás mexicanos.

Dos años más tarde, fue noibrado ministro de Gobernación y, posteriormente, Presidente de la Suprema Corte de Justicia, durante el gobierno de Ignacio Comonfort.

La Guerra de Reforma de México, también conocida com

o la Guerra de los Tres Años, transcurrió desde el 17 de `iciembre de 1857hasta el 1 de enero de 1861, que culmina con la entrada de Juárez a la capital del país. Fue el conflicto armado que enfrentó a los dos bandos en que se encontraba dividida la sociedad mexicana: liberales y conservadores.

Se inició cuando el general conservador Félix Zuloaga, dio a conocer el Plan de Tacubaya, el cual demandaba la derogación de la Constitución de 1857 (la cual atacaba a los privilegios del clero), la permanencia de Ignacio Comonfort en la presidencia y la convocatoria de un Congreso extraordinario, el cual se encargaría de elaborar otra carta constitucional que, según los conservadores garantizara los verdaderos intereses del pueblo el cual en ese momento de la historia era profundamente católico. Dos días después de su publicación, Comonfort (Presidente electo en ese momento) se adhirió al Plan de Tacubaya. Benito Juárez (Presidente de la Suprema Corte de Justicia en ese momento) defendió enérgicamente la Constitución y se negó a colaborar con los conservadores. Por esta razón, Comonfort ordenó que lo detuvieran y lo mantuvieran en prisión. Con el transcurso de los años, la guerra se hizo más sangrienta y polarizó a la gente en la nación. Muchos de los moderados se unieron a los liberales, convencidos de que era necesario acotar el gran poder económico y polític

o de la Iglesia Católica. Por un tiempo los liberales y conservadores tuvieron gobiernos paralelos, con la sede del gobierno conservador en la Ciudad de México y los liberales en Veracruz.

La guerra terminó con la victoria de los liberales y el presidente Benito Juárez instaló su administración en la Ciudad de México. Una vez que el Congreso Constituyente había cumplido con su tarea de elaborar una nueva constitución, se hizo la convocatoria para realizar elecciones tanto de los poderes federales como los de los estados; tocó entonces a las legislaturas estatales el arreglo de las constituciones particulares de cada estado, de acuerdo con la constitución general. Se reunió así el primer Congreso Constitucional que trabajaría ya bajo los principios de la carta magna del 1857.

Juárez declaró que, constitucionalmente, era él quien asumía el poder y promulgó las Leyes de Reforma. En éstas se establecía en matrimonio civil y la separación entre el Estado y las iglesias, y la libertad de culto, entre otras.

El 4 de diciembre de 1860 promulgó la ley de libertad e

cultos.

Los conservadores de México que son como su religión “Semper idem”, desde Agustín de Iturbide, López de Ana, Félix Zuluaga, Porfirio Díaz, Los cristeros, los sinarquistas, los cristeros y los actuales panistas y+o del Opus Dei, quieren desconocer los principios liberales del México libre para regresarlo a estar bajo las enaguas del clero romano.

¿QUÉ ES ESTADO LAICO?

Cuando un cura político dice que el Laicismo ha sido superado; miente. Miente de manera deliberada. El CONCEPTO DE ESTADO LAICO, es moderno y contemporáneo. Y es una conquista irrenunciable de los pueblos contemporáneos.
El concepto de “Estado laico”, opuesto al de “Estado confesional“, surgió históricamente de la separación Iglesia-Estado que tuvo lugar en Francia a finales del siglo XIX, aunque la separación entre las instituciones del estado y las iglesias u organizaciones religiosas se ha producido, en mayor o menor medida, en otros momentos y lugares, normalmente vinculada a la Ilustración y a la Revolución liberal.

Los hombres progresistas que sustentamos LA IM
No pueden seguir sucediendo en México casos como el del Ayuntamiento panista de León que derribó una escuela pública sólo para que la parroquia tuviese mejor vista. Es absurdo, ofensivo a la razón e inadmisible. Pero soplan vientos nuevos.PORTANCIA DEL ESTADO LAICO consideramos que nuestra postura garantiza la libertad de conciencia además de la no imposición de las normas y valores morales particulares de ninguna religión o de la irreligión. El laicismo es distinto del anticlericalismo en cuanto no condena la existencia de dichos valores religiosos, pero garantiza la equidad de derecho en una sociedad plural y evita la persecución de grupos religiosos mayoritarios como en toda la historia el Catolicismo ha sido verdugo de minorías en dónde se ha impuesto por conquistas sangrientas.

EL ARTÍCULO 24

¿El clero y sus voceros se quejan de que el catolicismo no tiene libertad religiosa? Vivo en la Colonia Industrial, y si dejo mi carro en Misterios frente a mi casa cinco minutos viene la grúa del “buen Ebrard” y lo lleva al corralón, pero los guadalupanos pueden traer cien autobuses, camiones, camionetas, carcachas o c

oches de lujo y sólo porque traen una imagen guadalupana pueden darse el lujo de usar sirenas, cerrar las calles, estacionarse an cuatro filas por horas enteras en Calzada de Guadalupe y Calzada de los Misterios y calles aledañas, sin que haya poder humano alguno que los mueva.

Hace un par de semanas el arzobispo prima`o de México hizo su peregrinación anual (con unos cuantos feligreses, por cierto) y el gobierno progresista de la Delegación encabezado por Lobo, cerró todas las callas aledañas a la Calzada de Guadalupe de manera arbitraria, haciéndose un caos infernal, peor que el de cinco

manifestaciones sociales en el centro de la ciudad. Todo en horas laborables. ¿Más libertad?

O que, los señores curas y los besamanos de los curas, ¿quieren regresarnos a los años 1870…cuando sacaban en procesión, al “santísimo sacramento del altar” por las calles de Madero en el centro de la ciudad de México, y quien no se arrodillaba aq su paso, era apedreados por la chusma fanática?

¿Qué dice el Artículo 24? “TO@O HOMBRE ES LIBRE PARA PR

OFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE

ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992)

¿Necesita reformarse? ¡NO! Lo que necesita es obedecerse y no pizoterase como Felipe calderón lo ha pisoteado declarando en la basílica que todos los mexicanos son guadalupanos, lo cual es inmutativo y falto de respeto. (Por supuesto que de él no se espera respeto a quienes disienten de sus inflexibles sofismas)

¿A QUIEN LE URGE LA REFORMA?

Al actual régimen derechista que quiso combinar la ven
ida de quien fuera dirigente de la inquisición actual (Congregación para la Conservación de la Fe), con el apoyo de éste a los retrógradas derechistas para perpetuarse en el poder y seguir hundiendo a México en la miseria, la violencia y la desigualdad social, dándole a la etapa electoral un tinte de religiosidad, y entonces; entragarle de parte del actual ejecutivo federal como regalo de compensación, la derogación de la figura jurídica del ESTADO LAICO. Regalarle a Ratzinger la reforma al Artículo 24, era la g

ran esperanza de Calderón, al no haber podido derogar el Artículo tercero durante su administración tan turbulenta y desgastada.

En buena hora, algunos Senadores con inteligencia, amor a México y perspectiva histórica, dijeron “¿La Reforma al Artículo 24? Después de las elecciones. Y a los hechos me remito. Entre tanto al Dios eterno sea la gloria porque México sigue en pie con sus libertades fundamentales plasmadas en la Constitución.