How can the testimony of History not be heard?

Apostle Dr. Gabriel Sanchez Velázquez giving
PROPHETIC WORD TO THE PEOPLE OF GOD,
while his son Ernesto Sanchez GOnzález executes
an anointed musicleyenda

"To the law and to the testimony! If they do not speak according to this word, it is because there is no light in them." Isaiah 8:20

When one studies history, they remain surprised at the cunning way that Satan has deceived humanity in the same way, generation after generation.

Speaking of the Christmas celebrations, you would suppose that present Christians that celebrate Christmas do it in a distinct way from how the pagan peoples of olden times did it. But, oh what a surprise! The tradition has been jealously guarded year after year, the Babylonian priests with black cassock, miter, and stole do not inhibit showing the pagan origin of the Christmas holiday.

THE CHRISTMAS CELEBRATION IN BABYLONIA

James George Frazer in his book The Legacy of Rome, on page 242 says: "It is known that the majority of our relation with the Christmas season and the holidays, the giving of gifts and the feeling of friendship, are no more that an inheritance of the Roman winter festival originating from the SATURNALIA, which comes from paganism." (Saturnalia was the name that the Romans gave to the Tammuz nativity, the 25th of December in Rome.)

Since the days in which Semiramis propagated the idea that her husband Nimrod had transformed into the "sun god", all the idolatrous religions rotated around this heavenly body. The religious beliefs revolved around the sun, the heat, and the fire.

Therefore Baal was a sanguinary god among the Canaanites that was represented by a figure of a man seated with his arms crossed that simulated carrying a baby. It was of bronze and hollow. In the back it was warmed up with firewood that remained fiery red, and halfway through the mass they placed a sacrifice of a recently born baby that was consumed burning in the breast of the statue.

In the book, Man and His Gods, on page 201 it is affirmed: "The winter time was when all the sun gods, from Osiris to Jupiter and Mitras celebrated their birthdays. The celebrations consisted of pine trees for Adonis, Saturn, and others that represented the heat of the new birth of the sun in the form of fire."

Therefore Christmas is a celebration completely Babylonian, deeply rooted in the ancient world (before the birth of Jesus Christ). A celebration that has been maintained for 16 centuries of nominal Christianity since the fourth century until today.

It should be honestly accepted, that the apostate leaders of Christianity in their desire to mix the Gospel with the galloping paganism, did not have second thoughts about reducing their faith until it harmonized with the pagan celebrations, as in this case, until they harmonized the birth of the false gods with that of the Lord Jesus.

THE CHRISTMAS TREE IN BABYLON

The Christmas of 1970 was the first Christmas that I experienced being married to my lovely wife. I remember well that it was already the 20th of December, and I did not have money to buy a Christmas tree. I felt so pained as if my family had not eaten in a whole week. Finally I bought the smallest one that I could find at a street stand, and with embarrassment I took it home. But by the Christmas of 1971, (the year that my firstborn son was born) I bought a tree so big that it reached the ceiling. We have a family photo with this tree surrounded by many gifts that we brought for our baby, since he was born on the 8th of November of that year.

Have you noticed how much anxiety there is to buy, place and adorn the Christmas tree in each house? Satan makes the people feel that in the house where there is no tree during the Christmas season, there is no life, there is no love...in short there is no home. But did you know that the Babylonians did the same many thousands of years ago before the Savior of the world was born?

A Babylonian legend greatly spread during antiquity, said that Semiramis, the wife of Nimrod, affirmed that on the patio of her palace there was a dead tree trunk, that on the night that her son Tammuz was born became a leafy pine tree. She said that the dead trunk symbolized her then dead husband, and the leafy pine tree that came out of the dead trunk symbolized her son Tammuz, who was the incarnated Nimrod, the “sun god”.

In Babylon, the Christmas tree
 was making up with cherries because
 they are round as the Sun and red as the fire

So that by imperial decree of Semiramis, soon in all of Babylonia, a tree was adorned in the brightest way during every Christmas season. It was decorated with cherries because cherries are red and heat is red, they are round and the sun is round. In this way each Babylonian family believed they had a religious representation of the god Tammuz in their own house. And nobody wanted to be left without the blessing of Tammuz.

William S. Walsh in his book Curiosities of The Popular Customs on page 242 says: “The Druids, the Egyptians, and the Romans adorned their sacred trees with red cherries during the Saturnalia” (the Roman Christmas).

It is noteworthy to specify that the Christmas tree:

          1. Was an idol. It represented Tammuz.

          2. Wasn’t any tree, but a sacred tree.

          3. The way of adorning it, joins oneself to those who do it with the                    spiritual purpose of having the “sun god” in their house.

Ethel L. Urlin in her book Holidays, Saints, and Holy Days on page 222 asserts: “And just like other pagan rites were absorbed by “Christianity”, so was the use of the Christmas Tree. The Christmas tree sums up the ideas of worship with bright balls in the symbol of the sun... and all of the pagan winter holidays have been incorporated in the Christmas day.”

There hasn’t been lacking those who would argue that in the Bible is mentioned THE TREE OF LIFE.  We, however, have a trait of honesty. Nobody with common sense would identify the Christmas Tree with THE TREE OF LIFE. On the contrary, the green leafy trees among the Canaanites are always tied to pagan worship. There are numerous Biblical passages that make reference to the green tree being associated to idolatry. Deuteronomy 12:2 says: “You shall utterly destroy all the places where the nations which you shall dispossess served their gods, on the high mountains and on the hills, and UNDER EVERY GREEN TREE.”

The fall of Samaria is associated with the apostasy of Israel. II Kings 17:10 says: “They set up for themselves sacred pillars and wooden images on every high hill and under every green tree.”

The legend of Babylon is
that opposite to Semramis's palace
there was a trunk I stop of pine.
But the night in which Tammuz was born
this trunk it turned green again.

On this point we don’t pretend to assert that those who adorn their house with a Christmas tree, worship the tree. But we do affirm that the Christmas tree has been an idol, a motive for worship. Consequently, returning to an idolatrous practice has a spiritual cost. One should understand that is deals with an abominable practice in the eyes of God.  Remember: -  The Christmas tree has originally been a symbol of a false god,                      representing Tammuz.

          -  It has been a motive of worship.

          -  People use the tree without understanding the spiritual                                             consequences that it has. It is more than a decoration, it has spiritual          strongholds.

Think: Apart from the force of the custom, what other reason is there to perpetuate the practice of putting up a Christmas tree during the Christmas season?

The force of the tradition cannot be stronger than our love for the eternal Word of God. “What would they say about us” if we loose ourselves from this practice should not determine if we follow or don’t observe a religious tradition from which the Lord Jesus with the gospel has liberated us.

ROMA ASESINA Y QUEMA HEREJES (I)

Apóstol Dr. Gabriel Sánchez Velázquez dando palabra profética directiva a: Gibbar
Sánchez Vizcarra, Juan Daniel Alcántara Hernández y a Guillermo Álvarez.

El pensamiento del Dr. Martín  Lutero reflejaban un clima bastante extendido de descontento por la degradación de la Religión Católico Romana, expresado desde la Baja Edad Media por otros hombres de Dios consideramos precursores de la REFORMA DEL SIGLO XVI.

Mencionemos a:  Pedro Valdo (Siglo XII)  (1140 ? - 1217) (de nombre original Pierre Valdo, Valdés o Vadés según las fuentes, igualmente conocido como Pierre de Vaux) fue un predicador itinerante, considerado como uno de los precursores de la Reforma Protestante. Impulsó el movimiento cristiano de los Pobres de Lyon, también conocidos como valdenses.

Pedro Valdo tradujo el Nuevo Testamento al provenzal. Para poder distribuir estas porciones de la Biblia, Valdo y sus colaboradores utilizaron tácticas de venta especiales para evitar ser denunciados. Un inquisidor los describe viajando de un pueblo a otro y vendiendo mercaderías para lograr entrar en las casas. Explica que ofrecían joyas, anillos, telas, velos y otros adornos. Cuando les preguntaban si tenían otras joyas, contestaban: “Sí, tenemos joyas más preciosas que estas. Si prometen no denunciarnos, se las mostraremos”, y cuando obtenían esa seguridad, proseguían: “Tenemos una piedra preciosa tan brillante, que su luz permite ver a Dios; y tan radiante que puede encender el amor de Dios en el corazón del que la posee. Estamos hablando en lenguaje figurado, pero lo que decimos es la pura verdad.” Luego extraían de debajo de su ropa alguna parte de la Biblia, la leían, explicaban y vendían a quien la quería

El sanginario Pontifice Inocencio III que originó
la diabólica "SANTA iNQUISICIÓN"

 Tanto Valdenses en Francia como Albigenses en Italia,  fueron perseguidos sin misericordia por el Papa (Santo Padre) con la intención de extirparlos.  “para el año 1179, los seguidores de estos grupos  eran tan numerosos, especialmente en el sur de Francia, que el papa Alejandro III propuso el plan de aplastarlos físicamente. Pero fue el papa  Inocente III organizó una guerra religiosa sistemática contra ellos, utilizándose universalmente las inquisiciones episcopales” (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 2).

 En el año 1209, sesenta mil  personas fueron ultimadas por mandato de la Iglesia Católica Romana en Beziers, Francia (B, 124; C, 256).

En el año 1211. Cien mil albigenses  fueron muertos en un solo día in Layaur, Francia y los pueblos aledaños. El gobernador del área fue ahorcado. Muchos ciudadanos fueron quemados vivos. Tantos fueron traspasados por espada que la sangre corría por las calles. Los católicos que perpetraron esta masacre celebraban misas solemnes de TE DEUM LAUDEMUS,  en medio de la carnicería y glorificaban a Dios por la “victoria de la RELIGIÓN CATÓLICA”, aun componiendo un himno en honor del evento (B, 124).

Niños y adolescentes, hijos de Valdenses fueron cobardemente asesinados
por los inquisidores católicos  en presencia de sus padres.

En Merindol, Francia quinientas mujeres valdenses fueron quemadas en un establo donde se habían refugiado de los católicos. Muchas mujeres fueron ultrajadas a la mira de todos. Los hijos de los valdenses fueron asesinados en presencia de sus padres. Algunos fueron tirados desde peñascos. Otros fueron arrastrados desnudos por las calles (B, 124).

 Joe Maniscalco en su obra: “Masacre de valdenses en el Monte Castalluso” ( http://biblical-illustrations.com) narra que en el año de  1487. El Papa Inocente VIII (1484-1492) levantó una cruzada contra los valdenses (vaudois) en Francia prometiendo “la remisión de todos sus pecados a todo aquel que matara a un hereje” (C, 257).

Amado hermano: Tú que tienes el privilegio de conocer ahora el Evangelio eterno de Jesucristo, porque la Sagrada Escritura llegó a ti, aprecia el costo de vidas que por amor al Evangelio, sufrieron un cruel martirio para que tú y yo gocemos de LA SALVACIÓN ANUNCIADA POR EL EVANGELIO.

LUTERO Y SUS 95 TESIS

El Dr. Martín Lutero clavando sus 95 tesis en la puerta de la Catedral de Todos
 losSantos en Wittenberg el 31 de octubre de 1517

Por amor a la verdad y en el afán de sacarla a luz, se discutirán en Wittenberg las siguientes proposiciones bajo la presidencia de Martín Lutero, Maestro en Artes y en Sagrada Escritura y Profesor Ordinario de esta última disciplina en esa localidad. 

1.     Cuando nuestro Señor y Maestro Jesucristo dijo: "Haced penitencia...", ha querido decir que toda la vida de los creyentes fuera penitencia.

2.     Este término no puede entenderse en el sentido de la penitencia sacramental (es decir, de aquella relacionada con la confesión y satisfacción) que se celebra por el ministerio de los sacerdotes.

3.     Sin embargo, el vocablo no apunta solamente a una penitencia interior; antes bien, una penitencia interna es nula si no obra exteriormente diversas mortificaciones de la carne.

4.     En consecuencia, subsiste la pena mientras perdura el odio al propio yo (es decir, la verdadera penitencia interior), lo que significa que ella continúa hasta la entrada en el reino de los cielos.

5.     El papa no quiere ni puede remitir culpa alguna, salvo aquella que él ha impuesto, sea por su arbitrio, sea por conformidad a los cánones.

6.     El papa no puede remitir culpa alguna, sino declarando y testimoniando que ha sido remitida por Dios, o remitiéndola con certeza en los casos que se ha reservado. Si éstos fuesen menospreciados, la culpa subsistirá íntegramente.

7.     De ningún modo Dios remite la culpa a nadie, sin que al mismo tiempo lo humille y lo someta en todas las cosas al sacerdote, su vicario.

8.     Los cánones penitenciales han sido impuestos únicamente a los vivientes y nada debe ser impuesto a los moribundos basándose en los cánones.

9.     Por ello, el Espíritu Santo nos beneficia en la persona del papa, quien en sus decretos siempre hace una excepción en caso de muerte y de necesidad.

10. Mal y torpemente proceden los sacerdotes que reservan a los moribundos penas canónicas en el purgatorio.

11. Esta cizaña, cual la de transformar la pena canónica en pena para el purgatorio, parece por cierto haber sido sembrada mientras los obispos dormían.

12. Antiguamente las penas canónicas no se imponian después sino antes de la absolución, como prueba de la verdadera contrición.

13. Los moribundos son absueltos de todas sus culpas a causa de la muerte y ya son muertos para las leyes canónicas, quedando de derecho exentos de ellas.

14. Una pureza o caridad imperfectas traen consigo para el moribundo, necesariamente, gran miedo; el cual es tanto mayor cuanto menor sean aquéllas.

15. Este temor y horror son suficientes por sí solos (por no hablar de otras cosas) para constituir la pena del purgatorio, puesto que están muy cerca del horror de la desesperación.

16. Al parecer, el infierno, el purgatorio y el cielo difieren entre sí como la desesperación, la cuasi desesperación y la seguridad de la salvación.

17. Parece necesario para las almas del purgatorio que a medida que disminuya el horror, aumente la caridad.

18. Y no parece probado, sea por la razón o por las Escrituras, que estas almas estén excluidas del estado de mérito o del crecimiento en la caridad.

19. Y tampoco parece probado que las almas en el purgatorio, al menos en su totalidad, tengan plena certeza de su bienaventuranza ni aún en el caso de que nosotros podamos estar completamente seguros de ello.

20. Por tanto, cuando el Papa habla de remisión plenaria de todas las penas, significa simplemente el perdón de todas ellas, sino solamente el de aquellas que él mismo impuso.

21. En consecuencia, yerran aquellos predicadores de indulgencias que afirman que el hombre es absuelto a la vez que salvo de toda pena, a causa de las indulgencias del Papa.

22. De modo que el Papa no remite pena alguna a las almas del purgatorio que, según los cánones, ellas debían haber pagado en esta vida.

23. Si a alguien se le puede conceder en todo sentido una remisión de todas las penas, es seguro que ello solamente puede otorgarse a los más perfectos, es decir, muy pocos.

24. Por esta razón, la mayor parte de la gente es necesariamente engañada por esa indiscriminada y jactanciosa promesa de la liberación de las penas.

25. El poder que el Papa tiene universalmente sobre el purgatorio, cualquier obispo o cura lo posee en particular sobre su diócesis o parroquia.

26. Muy bien procede el Papa al dar la remisión a las almas del purgatorio, no en virtud del poder de las llaves (que no posee), sino por vía de la intercesión.

27. Mera doctrina humana predican aquellos que aseveran que tan pronto suena la moneda que se echa en la caja, el alma sale volando.

28. Cierto es que, cuando al tintinear, la moneda cae en la caja, el lucro y la avaricia pueden ir en aumento, más la intercesión de la Iglesia depende sólo de la voluntad de Dios.

29. ¿Quién sabe, acaso, si todas las almas del purgatorio desean ser redimidas? Hay que recordar lo que, según la leyenda, aconteció con San Severino y San Pascual.

30. Nadie está seguro de la sinceridad de su propia contrición y mucho menos de que haya obtenido la remisión plenaria.

31. Cuán raro es el hombre verdaderamente penitente, tan raro como el que en verdad adquiere indulgencias; es decir, que el tal es rarísimo.

32. Serán eternamente condenados junto con sus maestros, aquellos que crean estar seguros de su salvación mediante una carta de indulgencias.

33. Hemos de cuidarnos mucho de aquellos que afirman que las indulgencias del Papa son el inestimable don divino por el cual el hombre es reconciliado con Dios.

34. Pues aquellas gracias de perdón sólo se refieren a las penas de la satisfacción sacramental, las cuales han sido establecidas por los hombres.

35. Predican una doctrina anticristiana aquellos que enseñan que no es necesaria la contrición para los que rescatan almas o confessionalia.

36. Cualquier cristiano verdaderamente arrepentido tiene derecho a la remisión plenaria de pena y culpa, aun sin carta de indulgencias.

37. Cualquier cristiano verdadero, sea que esté vivo o muerto, tiene participación en todos lo bienes de Cristo y de la Iglesia; esta participación le ha sido concedida por Dios, aun sin cartas de indulgencias.

38. No obstante, la remisión y la participación otorgadas por el Papa no han de menospreciarse en manera alguna, porque, como ya he dicho, constituyen un anuncio de la remisión divina.

39. Es dificilísimo hasta para los teólogos más brillantes, ensalzar al mismo tiempo, ante el pueblo. La prodigalidad de las indulgencias y la verdad de la contrición.

40. La verdadera contrición busca y ama las penas, pero la profusión de las indulgencias relaja y hace que las penas sean odiadas; por lo menos, da ocasión para ello.

41. Las indulgencias apostólicas deben predicarse con cautela para que el pueblo no crea equivocadamente que deban ser preferidas a las demás buenas obras de caridad.

42. Debe enseñarse a los cristianos que no es la intención del Papa, en manera alguna, que la compra de indulgencias se compare con las obras de misericordia.

43. Hay que instruir a los cristianos que aquel que socorre al pobre o ayuda al indigente, realiza una obra mayor que si comprase indulgencias.

44. Porque la caridad crece por la obra de caridad y el hombre llega a ser mejor; en cambio, no lo es por las indulgencias, sino a lo mas, liberado de la pena.

45. Debe enseñarse a los cristianos que el que ve a un indigente y, sin prestarle atención, da su dinero para comprar indulgencias, lo que obtiene en verdad no son las indulgencias papales, sino la indignación de Dios.

46. Debe enseñarse a los cristianos que, si no son colmados de bienes superfluos, están obligados a retener lo necesario para su casa y de ningún modo derrocharlo en indulgencias.

47. Debe enseñarse a los cristianos que la compra de indulgencias queda librada a la propia voluntad y no constituye obligación.

48. Se debe enseñar a los cristianos que, al otorgar indulgencias, el Papa tanto más necesita cuanto desea una oración ferviente por su persona, antes que dinero en efectivo.

49. Hay que enseñar a los cristianos que las indulgencias papales son útiles si en ellas no ponen su confianza, pero muy nocivas si, a causa de ellas, pierden el temor de Dios.

50. Debe enseñarse a los cristianos que si el papa conociera las exacciones de los predicadores de indulgencias, preferiría que la basílica de San Pedro se redujese a cenizas antes que construirla con la piel, la carne y los huesos de sus ovejas.

51. Debe enseñarse a los cristianos que el papa estaría dispuesto, como es su deber, a dar de su peculio a muchísimos de aquellos a los cuales los pregoneros de indulgencias sonsacaron el dinero aun cuando para ello tuviera que vender la basílica de San Pedro, si fuera menester.

52. Vana es la confianza en la salvación por medio de una carta de indulgencias, aunque el comisario y hasta el mismo Papa pusieran su misma alma como prenda.

53. Son enemigos de Cristo y del papa los que, para predicar indulgencias, ordenan suspender por completo la predicación de la palabra de Dios en otras iglesias.

54. Oféndese a la palabra de Dios, cuando en un mismo sermón se dedica tanto o más tiempo a las indulgencias que a ella.

55. Ha de ser la intención del papa que si las indulgencias (que muy poco significan) se celebran con una campana, una procesión y una ceremonia, el evangelio (que es lo más importante) deba predicarse con cien campanas, cien procesiones y cien ceremonias.

56. Los tesoros de la iglesia, de donde el papa distribuye las indulgencias, no son ni suficientemente mencionados ni conocidos entre el pueblo de Dios.

57. Que en todo caso no son temporales resulta evidente por el hecho de que muchos de los pregoneros no los derrochan, sino más bien los atesoran.

58. Tampoco son los méritos de Cristo y de los santos, porque éstos siempre obran, sin la intervención del papa, la gracia del hombre interior y la cruz, la muerte y el infierno del hombre exterior.

59. San Lorenzo dijo que los tesoros de la iglesia eran los pobres, mas hablaba usando el término en el sentido de su época.

60. No hablamos exageradamente si afirmamos que las llaves de la iglesia (donadas por el mérito de Cristo) constituyen ese tesoro.

61. Esta claro, pues, que para la remisión de las penas y de los casos reservados, basta con la sola potestad del papa.

62. El verdadero tesoro de la iglesia es el sacrosanto evangelio de la gloria y de la gracia de Dios.

63. Empero este tesoro es, con razón, muy odiado, puesto que hace que los primeros sean postreros.

64. En cambio, el tesoro de las indulgencias, con razón, es sumamente grato, porque hace que los postreros sean primeros.

65. Por ello, los tesoros del evangelio son redes con las cuales en otros tiempos se pescaban a hombres poseedores de bienes.

66. Los tesoros de las indulgencias son redes con las cuales ahora se pescan las riquezas de los hombres.

67. Respecto a las indulgencias que los predicadores pregonan con gracias máximas, se entiende que efectivamente lo son en cuanto proporcionan ganancias.

68. No obstante, son las gracias más pequeñas en comparación con la gracia de Dios y la piedad de la cruz.

69. Los obispos y curas están obligados a admitir con toda reverencia a los comisarios de las indulgencias apostólicas.

70. Pero tienen el deber aún más de vigilar con todos sus ojos y escuchar con todos sus oídos, para que esos hombres no prediquen sus propios ensueños en lugar de lo que el Papa les ha encomendado.

71. Quién habla contra la verdad de las indulgencias apostólicas, sea anatema y maldito.

72. Más quien se preocupa por los excesos y demasías verbales de los predicadores de indulgencias, sea bendito.

73. Así como el papa justamente fulmina excomunión contra los que maquinan algo, con cualquier artimaña de venta en perjuicio de las indulgencias.

74. Tanto más trata de condenar a los que bajo el pretexto de las indulgencias, intrigan en perjuicio de la caridad y la verdad.

75. Es un disparate pensar que las indulgencias del papa sean tan eficaces como para que puedan absolver, para hablar de algo imposible, a un hombre que haya violado a la madre de Dios.

76. Decimos por el contrario, que las indulgencias papales no pueden borrar el más leve de los pecados veniales, en concierne a la culpa.

77. Afirmar que si San Pedro fuese papa hoy, no podría conceder mayores gracias, constituye una blasfemia contra San Pedro y el papa.

78. Sostenemos, por el contrario, que el actual papa, como cualquier otro, dispone de mayores gracias, saber: el evangelio, las virtudes espirituales, los dones de sanidad, etc., como se dice en 1ª de Corintios 1

79. Es blasfemia aseverar que la cruz con las armas papales llamativamente erecta, equivale a la cruz de Cristo.

80. Tendrán que rendir cuenta los obispos, curas y teólogos, al permitir que charlas tales se propongan al pueblo.

81. Esta arbitraria predicación de indulgencias hace que ni siquiera, aun para personas cultas, resulte fácil salvar el respeto que se debe al papa, frente a las calumnias o preguntas indudablemente sutiles de los laicos.

82. Por ejemplo: ¿Por qué el papa no vacía el purgatorio a causa de la santísima caridad y la muy apremiante necesidad de las almas, lo cual sería la más justa de todas las razones si él redime un número infinito de almas a causa del muy miserable dinero para la construcción de la basílica, lo cual es un motivo completamente insignificante?

83. Del mismo modo: ¿Por qué subsisten las misas y aniversarios por los difuntos y por qué el papa no devuelve o permite retirar las fundaciones instituidas en beneficio de ellos, puesto que ya no es justo orar por los redimidos?

84. Del mismo modo: ¿Qué es esta nueva piedad de Dios y del papa, según la cual conceden al impío y enemigo de Dios, por medio del dinero, redimir un alma pía y amiga de Dios, y por que no la redimen más bien, a causa de la necesidad, por gratuita caridad hacia esa misma alma pía y amada?

85. Del mismo modo: ¿Por qué los cánones penitenciales que de hecho y por el desuso desde hace tiempo están abrogados y muertos como tales, se satisfacen no obstante hasta hoy por la concesión de indulgencias, como si estuviesen en plena vigencia?

86. Del mismo modo: ¿Por qué el papa, cuya fortuna es hoy más abundante que la de los más opulentos ricos, no construye tan sólo una basílica de San Pedro de su propio dinero, en lugar de hacerlo con el de los pobres creyentes?

87. Del mismo modo: ¿Qué es lo que remite el papa y qué participación concede a los que por una perfecta contrición tienen ya derecho a una remisión y participación plenarias?

88. Del mismo modo: ¿Que bien mayor podría hacerse a la iglesia si el papa, como lo hace ahora una vez, concediese estas remisiones y participaciones cien veces por día a cualquiera de los creyentes?

89. Dado que el papa, por medio de sus indulgencias, busca más la salvación de las almas que el dinero, ¿por qué suspende las cartas e indulgencias ya anteriormente concedidas, si son igualmente eficaces?

90. Reprimir estos sagaces argumentos de los laicos sólo por la fuerza, sin desvirtuarlos con razones, significa exponer a la iglesia y al papa a la burla de sus enemigos y contribuir a la desdicha de los cristianos.

91. Por tanto, si las indulgencias se predicasen según el espíritu y la intención del papa, todas esas objeciones se resolverían con facilidad o más bien no existirían.

92. Que se vayan, pues todos aquellos profetas que dicen al pueblo de Cristo: "Paz, paz"; y no hay paz.

93. Que prosperen todos aquellos profetas que dicen al pueblo: "Cruz, cruz" y no hay cruz.

94. Es menester exhortar a los cristianos que se esfuercen por seguir a Cristo, su cabeza, a través de penas, muertes e infierno.

95. Y a confiar en que entrarán al cielo a través de muchas tribulaciones, antes que por la ilusoria seguridad de paz.

Wittenberg, 31 de octubre de 1517.

Who do we exalt in Christmas the Lord Jesus of Semiramis?

Apostle Dr. Gabriel Sanchez Velazquez,
preaching in Emporia Kansas

 "But we will certainly do whatever has gone out of our own mouth, to burn incense to THE QUEEN OF HEAVEN and pour our drink offerings to       her, as we have done, we and our fathers, our kings and our princes, in the cities of Judah and in the streets of Jerusalem. For then we had plenty of food, were well-off, and saw no trouble."

  Jeremiah 44:17

Among the pagan people, in the Roman Empire in the days that Jesus was born there was the "mother goddess with a child in her arms", but how did this goddess arrive to all people?

THE GODDESS MOTHER OF BABYLONIA.

Since the days of the dispersion of mankind at Babel, the people jealously guarded the image of Semiramis with Tammuz in her arms. Genesis 10:8-9 says: "Cush begat Nimrod; he began to be a mighty one on the earth. He was a mighty hunter before the Lord, therefore it is said, 'Like Nimrod the mighty hunter before the Lord'."

Here the words mighty one is translated from the Hebrew term GIBOR, which means TIRANT. The name Nimrod means REBELLION, and the expression "mighty hunter before the Lord", in the original Hebrew really means "MIGHTY HUNTER AGAINST THE LORD".

Semiramis was the wife of Nimrod. History tells us that Nimrod started the Babylonian religious system in which he was the object of worship and power.

At Nimrod's death, his wife Semiramis extended this worship to her husband at the same time that she gave herself over to a licentious and depraved life. When Semiramis realized that she was pregnant (without really knowing who the father was) with the baby who she named Tammuz, she began to propagate that her son was the incarnation of his father Nimrod now that he was the sun god.

The previous shows us that Semiramis was an instrument in the hands of Satan, since she claimed for her son Tammuz a place of honor as the "god incarnate". Soon in Babylonia appeared an idol represented by a woman with a child in her arms.

Therefore, at the dispersion of mankind the central idol of Babylonian paganism was also dispersed: the goddess mother, queen of heaven with the incarnate baby in her arms.

Among the Chinese this goddess is called Shingmoo, or "holy mother," and is very important to observe that this goddess is represented with a child in her arms and rays of glory around her head, the same as the virgins of the Roman Catholic religion. Among the Germans this goddess is called Hertha, among the Scandinavians this goddess with a child in her arms is called Disa, among the Etruscans, Nutria, among the Hindus, Indrani, among the Greeks Aphrodite or Ceres, among the Sumerians Nammu, among the Romans, Venus or Fortuna and her son Jupiter, among the Aztecs of Mexico Tonantzin, the "Virgo Paritura" as the mother of God. For some time in India the goddess Isi, which means "great goddess" and her son Iswara were worshipped with great temples. In Asia the goddess was known as Cibeles and her son as Deoius.

In the book Strange Sects and Religious Cults on page 12, also mentioned in the book Babylonian Religious Mystery on page 21, says: “But not taking into account the name or place, she was the wife of Baal, the virgin-queen of heaven who gave fruit without having conceived”.

Even the people of Israel were not liberated from the Babylonian religious influence of the mother goddess. Judges 2:23 says: “They forsook the Lord and served Baal and the Ashtoreths.” This Ashtoreth goddess was called by the Israelites, QUEEN OF HEAVEN.   Jeremiah 44:17-19 describes how the people of God worshipped this goddess, which was followed by a strong reprimand of this apostasy which was the reason that destruction came on Jerusalem.

That admonition says:  “But we will certainly do whatever has gone out of our own mouth, to burn incense to the queen of heaven and pour out drink offerings to her, as we have done, we and our fathers, our kings and our princes, in the cities of Judah and in the streets of Jerusalem. For then we had plenty of food, were well-off, and saw no trouble. But since we have stopped burning incense to the queen of heaven and pouring our drink offerings to her, we have lacked every thing and have been consumed by the sword and by famine. The women also said,  And when we burned incense to the queen of heaven and poured out drink offerings to her, did we make cakes for her, to worship her, and pour out drink offerings to her without our husbands’ permission?”

As the Israelites in the days of Jeremiah, the Roman-Catholics attribute to the queen of heaven all the favors of abundance and prosperity. These famous cakes which the Bible talks about here are the very popular hosts (wafers) that they give in the Roman mass, and are round as the sun is round and white as light because these cakes represent the god Tammuz. Where did the idol come from that is most used in the Roman-Catholic religion, consisting of a virgin lady with a child in her arms? Unquestionably from the ancient pagan religions where the QUEEN OF HEAVEN, was the principle goddess.

The ancient Rosary in Latin has a litany: “Mater inmaculata, ora pro novis, regina coelum, or pro novis” (Immaculate Mother pray for us, queen of heaven, pray for us).

In what part of the Bible does it affirm that Mary is the queen of heaven? In no verse of the Bible. Therefore, from where did the Roman-Catholic religion take such aberrant doctrine? FROM BABYLONIAN PAGANISM. Therefore the Roman-Catholic religion is Babylonian and not Christian.

THE MOTHER GODDESS IN THE APOSTASY

Therefore, when Christianity appeared, the worship of the queen of heaven was at its height. Four centuries later the apostate leaders would come to supplant the true worship in spirit and truth that God demanded, for a coarse mixing of the Babylonian religion with some Christian elements. This is Roman Catholicism, a religious mixture.  It took the figure of the mother goddess with a child in her arms, and substituted the different names that different peoples had, and put the figure of Mary, with all the characteristics of the false goddess:

          1. It has to do with the mother of heaven.

          2. She is a mother goddess with a child in her arms.

          3. She has a crown with rays of glory on her head.

          4. She is always a virgin.

          5. Her son was born on December 25th and the anniversary of    this nativity must be celebrated.

          6. It must be celebrated as it always has been, with an evergreen tree,           presents, much liquor and abundant food.

          7. It must be the most important holiday of the year.

Back in the days of CONSTANTINE THE GREAT hundreds of thousands of pagans joined the church without an experience of conversion to Christ and a renouncing of false gods. It was only for convenience, since Constantine decreed tolerance towards Christianity and later prebends and privileges to the leadership of the Christians and the churches; therefore those pagans entered the church carrying their idols. And there was Semiramis with the baby in her arms.

But...THIS WAS NOT THE PROBLEM! Does not the Bible say that the Virgin Mary gave birth to her firstborn son? There it is. We confuse Semiramis with Mary and we exalt Mary as if she were Semiramis. We substitute Tammuz and celebrate Jesus. And so, little by little with the passing of time Mary was accepted by the pagans in substitution for Semiramis. Anyway, in the end it was the same image, with the same attributes and the same holidays,  and quickly the apostate leaders saw the celebration of Christmas as a great opportunity to exalt Semiramis. The central figure of Christmas is the Virgin, the "god child" is secondary.

GUADALUPE THE BABYLONIAN GODDESS

By decree of Pope John Paul II given in 2002 in Mexico during the canonization of the mythological character (who never existed) called Juan Diego and who now has become a bearded Indian, with a refined nose and wavy hair; the myth of the Virgin of Guadalupe should become the most distinguished name under which Semiramis is known and venerated in Latin America.

Not until the beginning of 17th century in Mexico had anyone heard about the apparition of Guadalupe.  In 1810 when Priest Hidalgo took the banner of Guadalupe as his flag in the Battle of Independence of Mexico, what is not said is that the Spanish took the image of the Our Lady of Remedies who at that time was more known, powerful and venerated by the Mexican population.

With the passage of time, until recent decades, Guadalupe was the religious myth most popular in Mexico, but now there is a constant infiltration of religions of Guadalupe in all the Latin-American countries. Before the end of this century, if Christ does not come first, the 12th of December will be a religious day that is obligatory to observe in all Latin America. We submit ourselves to the tests. It is one of the thousand strategies of the Roman clergy to halt the advance of the Christian Evangelical Churches.

But, how did this myth of Guadalupe appear? Although this question should be answered in a separate book, I should note here that several centuries before the Spanish conquest of Mexico, in the hill of Tepeyac, the place where later it was said that Guadalupe appeared, was situated one of the most important religious centers in all Mesoamerica. There they gave homage to Semiramis in the name of TONANTZIN, which in the Náhuatl language of the Aztecs, means: OUR MOTHER, mother of all, and had the connotation of being the mother of God.  She was a virgin and a mother. I underline, virgin and mother, because it is a perfect copy of the Babylonian Semiramis. We remember what was established in the previous chapter, which due to its importance, I transcribe again. In the book Strange Sects and Religious Cults on page 12, also mentioned in the book Babylonian Religious Mystery on page 21, it says: “But not taking into account the name or place, she was the wife of Baal, the virgin-queen of heaven who gave fruit without having conceived”.

Tepeyac was one of the most well known places of prehispanic worship in all America. There is historical evidence that there were pilgrimages from Peru and all Central America to the hill of Tepeyac, in addition to the inhabitants of Mexico, to worship Tonantzin on the 12 of December.

How did they do it? With small drums, dances, and with flowers and birds with bright plumage. Furthermore the natives had to do it because Tonantzin, apart from being “our mother”, was the mother of all gods. When the Franciscan monks wanted to oppose the worship of Tonantzin by putting in its place the original Virgin of Guadalupe that is in Extramadura, Spain, and to whom Hernán Cortés the conqueror of Mexico was devout, because he was originally from there, THEY DID NOT SUCCEED. Guadalupe was the goddess of the oppressor. The Indians despised her. (At the entrance of the old Basilica of Guadalupe in Mexico, on the right side, today is the original Spanish Virgin of Guadalupe, and her head is inclined in the opposite direction of the “Indian” Guadalupe who was depicted later.)

Therefore an Indian named Valeriano painted two images with the same indigenous features. One is in the dome of the convent in Huejotzingo, Puebla and the other is wrapped in a peasant’s cloak (but not in cloth of maguey fiber as they have said) and placed on the hill of Tepeyac in a modest chapel forgotten for decades. Even though some monks tell the Indians it is Tonantzin, her name is Guadalupe.

The image of Guadalupe, identical to the one in Tepeyac, remained covered with lime in the dome of the abandoned convent of Huejotzingo until the remodeling of this colonial building was ordered at the end of last century.

Little by little, the Indians were identifying Guadalupe with there old goddess, which had been lost in  the conquest battle, and she became the psychological consolation of the pressure of the Spanish power over the Indian.

Juan de Zumárraga, the first bishop of Mexico during the time which priests say Guadalupe appeared and left her image in the maguey cloth of Juan Diego who at once took it to the bishop in Tlatelolco, wrote to King Fernando many letters and reports; even with details of a fire on the altarpiece of the Franciscan church on Madero Avenue next to the current Latin American Tower in the city of Mexico, but says nothing of the  apparitions of Guadalupe. Besides, on the date that the apparitionist priests say that Guadalupe appeared and her image was taken to Juan de Zumárraga, he was in Spain to give an important report. How was he in Spain and also received an audience with the mythological Indian Juan Diego?

Guadalupe is not an Náhuatl term, but Arabic. It means WOLF RIVER. Guadalupe is the Virgin of the River of Wolf River. As was already said, the original is found in Extremadura. And it reflects the cultural influence of the Moors (as were called the Muslims that dominated Spain).

Currently the party for the “Most Holy Virgin of Guadalupe, Queen of Mexico and Empress of America, is for the mother of God. She is the most miraculous virgin and has been crowned as an empress, since the beginning of last century, in a crude way. Since it is a painting and not a sculptured idol as the Babylonians and Roman-Catholic virgins commonly are, they hung a beautiful gold crown with a knot in front of the peasant’s cloak that came up to her head.

So each time more emphasis is being placed on this special religious time of the year that is from December 12th, when the Virgin appeared, until December 25th when the Virgin gave birth.

With this complex process and curious religious crossing of races, are added “the nativities” that in all the Catholic world and now also in the Episcopal and Lutheran world they put up. The nativities are an invention of Francis of Assisi.  Did you know that in the first thousand years of Christianity a nativity was never put up for the 25th of December?

Therefore the Christmas celebration exalts more Semiramis than any other goddess. In the nativities the small figure of the “God child” has come to be another element which is overshadowed by the Virgin.

But under the revelation of the Holy Spirit, the born again Christians hear the voice that says: “Come out of her, my people, lest you share in her sins, and lest you receive of her plagues” (Rev. 18:4).

Another important contrast should be made: An unbeliever, the more Catholic they are the more Marian; but for those born again, we are Christians that have the living Christ as the center of our faith and our worship.